Campus VirtualTodas las CapacitacionesIniciar Sesión MENÚ

CALCULO DE VO2 MAX CON YOYO TEST DE RESISTENCIA INTERMITENTE

#1

Queria saber si existe alguna formula para calcular el Vo2 realizando un yoyo test de resistencia intermitente?... Conozco tablas  y algunos  libros de excel que con solo cargar los datos no arroga todos los calculos pero nunca vi una formula que nos demuestre que esos calculos son correctos... 

#2

 Hola Jorge, Un gusto responderte. La verdad es que no conozco las tablas ni los archivos de excel que tu tienes, ni en que estudio de validación puedan estar respaldados esos archivos. Por tanto, no puedo emitir opinión respecto de ellos. Te contestaré a partir de evidencia científica reciente que ha analizado la validez de este test.
Bradley y asociados (2011) analizaron la validez del Yo-Yo Endurance Test L2. Con respecto al VO2máx encontraron un r= 0.56 (p<0.01). Y esto qué es?? Bueno, significa que ambas variables estan asociadas en un 56% y que esta interacción no es casual. En otras palabras, el VO2máximo explica el 56% del rendimiento en el test Yo-YoETL2. Sin embargo, esta relación entre el test Yo-Yo y el VO2máx tenía una gran dispersión, ya que jugadores con casi el mismo nivel de máximo consumo de oxígeno de 59 y 61 ml.kg-1.min-1 tenían un rango de rendimiento en el Yo-Yo IE2 de 1.600 a 3120 mts. Esto sugiere, según los autores del trabajo, que la estimación del VO2máx a partir del Yo-Yo IE2 no es precisa, y por tanto no tiene sentido desarrollar una ecuación de regresión para estimar el VO2máx a partir del rendimiento en este test. Lo cual contesta a tu pregunta. Esto es lógico debido a que el rendimiento en este test también se encuentra influenciado no sólo por el consumo de oxígeno, sino también por la potencia glucolítica (Bangsbo 2008), por la capacidad de recuperación entre series de esfuerzo intensas (Bangsbo 2008), y seguramente también por la capacidad de acelerar, desacelerar y cambiar de dirección. Por ello, es que puede haber dos sujetos con el mismo nivel de VO2máx y uno prácticamente duplica al otro en el rendimiento del test Yo-Yo IE2.  Por último, los autores de este tabajo demostraron que este test es reproducible y por tanto preciso y sirve para monitoreo longitudinal de la capacidad de resistencia, tiene buena correlación con el rendimiento físico en los partidos, y es sensible para detectar cambios de rendimiento a lo largo de una temporada, y también para diferenciar el rendimiento físico de jugadores de diferente nivel competitivo. Un cordial saludo Jorge,
Gustavo.

#3

Gracias Gustavo...mas claro imposible saludos 

#4

Hola Gustavo y Jorge, Si me permiten me gustaría hacer un breve comentario sobre lo expuesto. Una de las utilidades que puede tener el coeficiente de correlación de Pearson (r) es usarse para la predicción; es decir, cuando 2 variables están, a partir de una, se puede predecir el valor que tendrá la otra. El problema es que idealmente debería haber una fuerte correlación entre ambas para hacer este uso. No todos los autores usan los mismos puntos de corte, pero tomando como referencia lo propuesto por Vincent (2005), se consideraría: r bajo: de 0,50 a 0,69 r moderado: de 0,70 a 0,89 r alto: 0,90 o más. En base a esto, el r de 0,56 que señala Gustavo encontrado en el trabajo de Bradley y cols. sería bajo. Por lo tanto, no sería útil para predecir el VO2 máx. porque arrojaría errores demasiado grandes; un r moderado o alto debería usarse con estos fines (Vincent, 2005). Pero creo que hubo un error en la interpretación que hiciste Gustavo. El área de superposición entre 2 variables, o sea, la varianza común, que algunos llaman el coeficiente de determinación, se expresa con el r2. En este caso sería 0,31. Es decir que solo 31% de la variabilidad en el VO2 podría explicarse con el resultado de este test. Esto no cambia en nada la explicación de Gustavo, solo deja más en claro aún porque no tendría mucho sentido la predicción del VO2 máx. a partir de este test. Espero que no haya molestado mi comentario, solo que me pareció oportuno para intentar aclarar algunos indicadores que habitualmente vemos en los trabajos de investigación, pero a veces nos confunde la interpretación. Un cordial saludo para ambos, Adrián Referencia: Vincent W.J. Statistics in Kinesiology. 3rd Ed. Human Kinetics, 2005  

#5

Gracias Adrián por la aclaración Adrián! Cometí un error en la respuesta del que no me hubiera dado cuenta si no me avisabas, la verdad es que me apresuré al contestar. Viene fenómeno tu aclaración y agradezco que te hayas tomado el tiempo tanto de leer como de aclarar, ya que no esta bien que la respuesta tenga error. Te agradezco de nuevo por la intervención. Un abrazo, Gustavo. 

#6

Jorge, por favor después chequea la aclaración que hizo Adrián que está perfecta. Estamos en contacto. Saludos, Gustavo.

#7

De nada Gustavo! Un placer ;-)
De hecho yo también cometí un error al escribir rápido; puse "...es decir, cuando 2 variables están, a partir de una, se puede predecir el valor que tendrá la otra.", y era "... 2 variables están correlacionadas..."  Un abrazo,  Adrián

#8

saludos, Segun estuve leyendo en el yoyo-Irt 1 existe un margen de error de 9.5% menos en el vo2max , aunque no recuerdo bien el % exacto , lo que trae como resultado que tienda a subestimar la capacidad de los atletas.. Este test ademas de ser muy dinamico y favorecer a los atletas que les gusta superarse suele ser segun lei , bastante bueno para deportes que requieran movimientos explosivos intensos en corto tiempo y que exiga una recuperacion rapida. Yo lo deseo utilizar con mis atletas pero el de recuperacion yoyo-recovery test level 1 ya que existen el de recuperacion y el de yoyo-endurance test , claro esta, utilizarlo como parametro para ver sus mejorias en el vo2max , algun otro test sencillo que recomienden para ello? Existe una tabla de este test de referencia que te da el vo2max aproximado por la distancia acumulada etc. Muchas gracias kostia santana

5881 visitas