Cuantificación del Movimiento: Modelo Biomecánico (Biomin--Var)

Cuantificación  del Movimiento: Modelo Biomecánico (Biomin--Var)

Figura 1. Modelo Biomin- Var y su segundo tipo de análisis : La cuantificación

La segunda fase del modelo BIOMIN-VAR (2) (ver figura 1) es la medición y análisis cuantificado del movimiento deportivo. Es el proceso de asignar números y magnitudes a las diferentes variables cinemáticas y cinéticas del gesto deportivo objeto del análisis. La cuantificación del movimiento deportivo debe resolver las dudas o hipótesis establecidas en el análisis cualitativo previo y debe ser de carácter selectivo pues pueden aparecer muchas variables que no son muy significantes para el análisis ni para el gesto deportivo. El modelo de Análisis Biomecánico Integral (BIOMIN según Acero 2006) en deportistas de rendimiento y talentos especiales se sustenta en (1) dos acercamientos científicos que integralmente se deben interpretar: el deportista morfológico (DM) y el deportista dinámico (DD) cuyos conceptos y metodologías se integran e interrelacionan para determinar el tipo de rendimiento deportivo en el deporte objeto de analisis

Dentro del DM, existen unas variables antropométricas que según Acero (2002), Cuando esas medidas toman un significado de proyección y de análisis de los factores cinemáticos y cinéticos del movimiento deportivo, son del dominio exclusivo de la antropometría biomecánica predictiva (ABP) (Ver figura 2). Cada segmento tiene una masa corporal determinada que afecta el movimiento (Zatsiorsky et al, 1990, De leva, 1996). Dentro de la funcionalidad del DM otro conjunto de variables se relacionan con la posición en los tres planos del centro de masa corporal total (Acero, 2002). La base sustentación y el tipo de pie según la impresión plantar son factores importantes en el manejo y el equilibrio de las fuerzas (Acero, 2007). Las desviaciones y alineamientos posturales operan como una descripción estructural del cuerpo humano (Acero y Ramón, 2004)

Figura 2. Elementos de Antropometria Biomecánica Descriptiva (Acero 2002)

Dentro de la cuantificación del movimiento deportivo en el deportista dinámico (DD) (Ver figura 3) según Gowitzke & Milner, (1981), Zatsiorsky V, (1994), Grabiner, M. (1993) y Nelson R. (1993) se establece por la diferencia entre describir un movimiento mismo e identificar las fuerzas que producen y controlan el movimiento. La descripción del movimiento sin consideración de las fuerzas generadoras es conocida como la cinemática. La valoración del movimiento con respecto a las fuerzas relacionadas es conocida como cinética. Cuando el cuerpo se mueve desde el ángulo de la cinemática cinco variables primarias son tenidas en cuenta: (1) las características temporales, (2) la posición o localización, (3) el desplazamiento o que movimiento ha ocurrido, (4) la velocidad o que tan rápido un cuerpo se mueve y (5) la aceleración o como la velocidad del cuerpo ha cambiado. La valoración de la cinemática del cuerpo humano puede ser vista en dos dimensiones (cinemática planar: x, y) o tridimensionalmente (cinemática espacial: x, y, z) . La descripción del movimiento es un primer paso muy importante en concebir el movimiento humano pero esta está limitada a describir la geometría espacial del movimiento sin investigar las fuerzas que generan estos resultados. Debido a que la fuerza es el agente causal en el movimiento, la cinética es un área importante de consideración. Conceptos tales como: masa e inercia, fuerza, centro de masa y centro de gravedad, presión, torques, momentos de masa inercial, leyes del movimiento de Newton, equilibrio, trabajo y potencia, energía, colisiones, fricciones y fluidos son elementos fundamentales en el entendimiento del movimiento humano.

Figura 3. Elementos de Dinámica del Movimiento Deportivo (Acero 2002)

Como resultado final de este análisis cuantitativo o la fase 2 del modelo BIOMIN-VAR, se obtiene una matriz cuantitativa que reúne todas las variables biomecánicas medidas y seleccionadas por fase de movimiento. En el siguiente ejemplo gráfico (Figura 4) se observa como las variables del deportista dinámico son distribuidas en cada fase. Para el caso de este ejemplo gráfico de ilustración del gesto técnico presentado anteriormente en el análisis cualitativo en el swing en golf se observan 35 variables de carácter cinemático distribuidas en las 7 fases descritas y agrupadas bajo temporalidad, distancias lineales, ángulos relativos e inter-segmentales y velocidades lineales.

Figura 4. Matriz Cuantitativa de Carácter Grafica de un Swing en Golf compuesta por 7 fases de movimiento y 35 variables cinemáticas . Modelo BIOMIN-VAR (Acero, 2009)

Referencias Bibliográficas


Acero J. (2002) Bases Biomecánicas para la Actividad Física y Deportiva. Faid Editores. Universidad de Pamplona - ISBN 958-97105-2-2 pg. 43-70

Acero J. (2006) The BIOMIN Model in Biomechanical Analysis of Athletes. First International Congress on Sports Biomechanics. Venezuelan National Institute of Sports. Proceedings. September 5-8 Valencia. Venezuela.

Acero J. (2007) A 2D Geometry System to Measure Static and Dynamic Footprints. Proceedings in the 16th Annual Meeting of European Society for Movement in Adults and Children (ESMAC) Athens, Greece. September 24 to 29, 2007

.Acero J. (2009) Análisis biomecánico integral de golfistas- Club farallones de Cali. Instituto de Investigaciones & soluciones Biomecánicas- Cali – Colombia

Acero J (2009) Aplicabilidad de la variabilidad en los análisis biomecánicos del gesto y del entrenamiento deportivo.En Biomecánica Deportiva y del Control del Entrenamiento. (pgs. 45- 85) ISBN 978-958-714-306-5. Gustavo Ramón Editor Funambulos editores – Medellin, Colombia

De Leva P. (1996) Adjustments to Zatsiorsky- Selyunov’s Segment Inertia Parameters. Journal of Biomechanics. 29, 9, 1223-1230. London

Glazier Paul and David Keith (2007) Is there such a thing as a 'perfect' golf swing? Coachesinfo.com

Gowitzke B. and Milner M. Understanding the Scientific Bases of Human Movement. Williams & Wilkins, Baltimore USA. 1981

Grabiner, M. (1993) Current issues in Biomechanics. Human Kinetics Publishers, Champaign USA,

Hamill, J., van Emmerick, R.E.A. and Heiderscheit, B.C. (1999). A Dynamical Systems Approach to lower Extremity Running Injuries. Clinical Biomechanics, 14,297-308

Handford C, Davids K, Bennett S, Button C (1997). Skill acquisition in sport: some implications of an evolving practice ecology. Journal of Sports Sciences 15, 621-640

Hay, J.G. (1993). The Biomechanics of Sports Techniques (4th Ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall. (p. 398).

Nelson R. (1993) Beyond Research-Solutions to Human Problems The American Academy Of Physical Education .USA

Newell, K.M., & Corcos, D.M. (1993). Issues in variability and motor control. In K.M. Newell & D.M. Corcos (Eds.), Variability and Motor Control, 1-12. Champaign, IL: Human Kinetics

Zatsiorsky V. (1994) Advanced Sport Biomechanics. The Pennsylvania State University, Biomechanics Laboratory, PA, USA

Zatsiosrky V., Seluyanov V. y Chugunova L. (1990a) Methods of determining mass-inertial characteristics of human body segments. En Contemporary problems in Biomechanics pgs 272-291. CRC press. Massachusetts

COMPARTIR