INTRODUCCION
Las enfermedades cardiovasculares (ECV) constituyen una de
las causas más importantes de discapacidad y muerte prematura en el
mundo, representan la primera causa de defunción en Cuba desde el año
1970. [1,2] En el año 2011 el riesgo de morir por ECV fue de 296.7 personas por cada 100000 habitantes. [3]
La detección y control de los factores de riesgo
cardiovascular (FRC) tales como: hipertensión arterial (HTA), diabetes
mellitus (DM), obesidad, dislipidemia y tabaquismo, entre otros sigue
siendo la estrategia fundamental para prevenirlas [4].
Una de las mejores herramientas para establecer prioridades en
prevención primaria, es la estimación del riesgo de desarrollar una ECV
en los próximos 5-10 años. [5,6] Las tablas
de riesgo permiten estimar el exceso de riesgo del individuo, respecto
al promedio de la población a la que pertenece. [5]
La estimación, llevada a escala individual, sustenta la toma de
decisiones y facilita la priorización de las actuaciones preventivas. [6]
Las tablas de la OMS/ISH para estimar el riesgo
cardiovascular global (RCG), pudieran ser de gran utilidad si estimaran
adecuadamente el RCG en población cubana para establecer estrategias de
prevención y priorizar los, recursos disponibles. [7]
En Cuba estas tablas se aplicaron en el Área de Salud del Policlínico
Corynthia en la que concluyeron que el bajo nivel de riesgo encontrado
en esa población pudiera deberse al instrumento de medición de RCG
utilizado. [8]
El municipio Plaza de la Revolución presenta una de las
tasas más elevadas de mortalidad por esta causa y el área de salud
“Héroes del Moncada” es uno de los de mayor mortalidad por ECV en el
2011[9] y que no se conocen los niveles de
RCG de esta población, se realiza este estudio con el propósito de
determinar el RCG global según tablas de la OMS/ISH y prevalencia de
factores de riesgo cardiovascular en la población del área de salud del
Policlínico “Héroes del Moncada” municipio Plaza de la Revolución, La
Habana 2011.
METODOS
Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal en el año 2011. Universo:
población (13278 individuos) de 40-70 años de edad del área de salud
¨Héroes del Moncada¨ del municipio Plaza de La Revolución.
Con la limitante de recursos de los 976 sujetos a
estudiar, fueron completados los exámenes de 902 individuos para 92.4%
de la muestra. Muestreo: equiprobabilístico,
por conglomerados bietápico, para lo que se fijó seleccionar 178
viviendas por consultorios del médico de la familia (CMF), con lo cual
fueron elegidos 5 los CMF y luego dentro de cada uno se identificaron
los números de las viviendas a incluir en el estudio por muestreo simple
aleatorio.
Criterios de inclusión
Edad entre 40 y 70 años inclusive; no estar
dispensarizados por ECV, accidente cerebro vascular, o enfermedad
vascular periférica y previo consentimiento informado firmado.
Criterios de exclusión
Que durante la encuesta sea diagnosticado ECV, ACV o EVPo tener historia clínica ECV, ACV o EVP.
Variables incluidas para el cálculo de riesgo
cardiovascular, utilizando las tablas de riesgo de la OMS/ISH fueron:
edad, sexo, hábito de fumar, presión arterial sistólica, DM y colesterol
total.
Otras variables estudiadas que no se incluyen en la tabla
de cálculo de RCG utilizada fueron: Obesidad: IMC = Peso Kg/Talla m2,
HTA: ≥140/90mmHg, antecedente personal de HTA o tratamiento
antihipertensivo; [10] hipercolesterolemia:
colesterol ≥5,2 mmol/l (ayuno de 12 horas); hipertrigliceridemia:
triglicéridos ≥1,5mmol/l (ayuno de 12 horas); HDL-C bajo: < 40 mg/dl
(varones) y < 50 mg/dl (mujeres); LDL-C elevado: ≥160 mg/dl y
dislipidemia: personas en tratamiento farmacológico con hipolipemiante,
con independencia de las cifras de lípidos, o con diagnóstico previo de
dislipidemia. [11]. A los seleccionados se les aplicó previo consentimiento informado un cuestionario estructurado validado. [8]
La presión arterial (PA) se midió en 2 ocasiones, mediante un aparato
automático validado (OMRON M4-I). Analítica sistemática en ayunas de al
menos 12 h incluyó: la medición en suero de la glucosa, los
triglicéridos, el colesterol total, el colesterol unido a lipoproteínas
de alta densidad (HDL-C)y colesterol unido a lipoproteínas de baja
densidad (LDL-C), el cual se estimó mediante la fórmula de Friedewald. [11]
Las determinaciones fueron realizadas en laboratorios de referencia
siguiendo los protocolos estandarizados, un equipo SUMA, empleando
reactivos procedentes del Centro de Isótopos (CENTIS). DM: glicemia en
ayunas 7,0 mmol/L en 2 ocasiones, o el antecedente recogido en el
interrogatorio de padecer la enfermedad o tener tratamiento
hipoglicemiante. A los que presentaron cifras entre 6,1 y 7 mmol/L se
les indicó una PTG y se tomó como criterio de diabetes el valor a la
2da. h ≥ 9,1 mmol/L. Para determinar los niveles de RCG se utilizó la
técnica cuantitativa de estimación del FR total, según la tabla de la
OMS/ISH por subregiones epidemiológicas y estados miembros de la OMS. [7]
Se utilizó la propuesta de niveles de RCG en la que se reagruparon los
niveles de riesgo para simplificar se uso del modo siguiente: Bajo
<10%, moderado 10-19,9%, alto 20-29%, muy muy alto>40% en riesgo
bajo, moderado y alto se incluyen los de 20% y más.
Para el análisis de los datos se usó el paquete
estadístico SPSS, versión 8.0 para Windows. Los resultados se expresan
en valores absolutos y porcentaje, se han aproximado hasta la segunda
cifra decimal. Para evaluar la relación entre variables cualitativas se
utilizó el Chi2 fijando un nivel de significación estadística de 95% y
una probabilidad asociada p< 0.05.
RESULTADOS
Se estudiaron 902 individuos de ellos; el 67.3% fueron
mujeres. Según grupos de edad la muestra se distribuyó de forma
homogénea aunque el grupo de 40-49 años estuvo ligeramente más
representado en este estudio (38.35%). El nivel de escolaridad fue
elevado (pre-universitario el 40.57%, universitarios el 39.46% y solo el
12.97% con secundaria básica y primaria el 3.10%). Tabla 1.
|
Tabla 1. Distribución de la población según las características sociodemográficas. |
Hubo un predominio del RCG bajo (86.25%) seguido del
moderado (8.76%), y solo un 4.99% de esta población se encontraba en la
categoría de alto. El riesgo se incrementó con la edad, las diferencias
significativas para los niveles de riesgo tomando en cuenta la edad. Tabla 2.
|
Tabla 2. Riesgo Cardiovascular Global OMS/ISH de la población estudiada a los 10 años según la edad. |
El RCG bajo se presentó en el 88,03% de las mujeres y en
el 82.53% de los hombres. Los hombres presentaron más RCG alto seguido
del moderado en relación a las mujeres, no encontramos diferencias
significativas para los niveles de riesgo y sexo. Tabla 3.
|
Tabla 3. Riesgo Cardiovascular Global OMS/ISH de la población estudiada a los 10 años según el sexo. |
En la tabla 4 llama la
atención la elevada prevalencia de la dislipoproteinemia en esta
población, se observó que el LDL-C ≥ 4.1 mmol/L (64.97%), constituye el
factor de riesgo más frecuente en los individuos estudiados, seguido de
hipercolesterolemia (57.32%), hipertrigliceridemia (50.78%), HTA
(30.16%), tabaquismo (28.27%), obesidad (24.61%), HDL-C ≤ 0.9 mmol/L
(20.79%) y diabetes (8.4%). Los hombres presentaron mayor prevalencia de
hipercolesterolemia (27.81-38.63), HDL-C ≤ 0.9 mmol/L (27.81-38.63) e
hipertrigliceridemia (52.90-64.22) que las mujeres siendo estas
diferencias significativas y en las féminas prevaleció las
DM(7.91-12.75) y la dislipoproteinemia (79.79-85.79), mostrando
diferencias significativas con respecto a los hombre. Para el resto de
los factores de riesgo no se encontraron diferencias significativas en
cuanto a sexo.
Factor de riesgo
cardiovascular |
Sexo |
Total |
Masculino |
Femenino |
No |
% |
IC 95% |
No |
% |
IC 95% |
Fumador |
96 |
32.88 |
27.48-38.27 |
159 |
26.07 |
22.58-29.56 |
255 |
Exfumador |
|
6.51 |
3.67-9.34 |
4.75 |
3.06-6.45 |
HTA |
98 |
33.56 |
28.14-38.99 |
174 |
28.52 |
24.93-32.11 |
272 |
Diabetes Mellitus |
16 |
5.48 |
2.86-8.09 |
63 |
10.33 |
7.91-12.75 |
79 |
Obesidad |
66 |
22.60 |
17.79-27.41 |
156 |
25.57 |
22.10-29.04 |
222 |
Hipercolesterolemia |
56 |
19.181 |
14.65-23.70 |
181 |
29.6721 |
26.04-33.30 |
237 |
HDL-C ≤ 0.9 |
97 |
33.22 |
27.81-38.63 |
86 |
14.09 |
11.33-16.86 |
183 |
LDL-C ≥ 4.1 |
177 |
60.62 |
55.00-66.23 |
409 |
67.05 |
63.31-70.79 |
586 |
Hipertrigliceridemia |
171 |
58.56 |
52.90-64.22 |
287 |
47.05 |
43.08-51.02 |
458 |
Dislipoproteinemia |
234 |
80.1370 |
75.55-84.72 |
505 |
82.79 |
79.79-85.79 |
739 |
|
Tabla 4. Prevalencia de algunos factores de riesgo coronario según el sexo. |
DISCUSIONES
Una de las limitaciones que comparten las diferentes
tablas de riesgo es que se han desarrollado en poblaciones muy concretas
y la incidencia de la cardiopatía isquémica, la prevalencia y la
distribución de los FRC, hacen que la aplicación de las mismas en
diferentes áreas geográficas sobreestimen o subestimen el RCG).[9,12,14] En ese sentido se anima específicamente al desarrollo de tablas nacionales de estimación de riesgo.
Se han establecido diferencias en la prevalencia, la forma
de presentación sintomática, el manejo y el pronóstico de las ECV por
sexo.[15] En Cuba los hombres representaron el 52.11% del total de defunciones por esta causa en el año 2011. [4]
En este trabajo las categorías de RCG bajo y alto mostraron un similar
comportamiento en hombres y mujeres, predominando el riesgo alto en los
primeros. Resultado que no difiere de lo reportado en la literatura
revisada. [9,12, 14,15] Aunque los
resultados de este estudio son similares a los reportados por de la
Noval, prevaleciendo el nivel de RCG bajo, difiere para los niveles de
riesgo moderado y alto en los que se encontró que el doble de los
individuos fueron clasificados en estos niveles, lo que quizás pudiera
deberse a que la prevalencia de los FRC también fue mayor en esta
población comparada con la de del Policlínico Corynthia. [8]
Como era de esperar los niveles de riesgo moderado y alto
fueron más frecuentes en los de mayor edad. En sentido general, la
prevalencia de la mayoría de los factores de riesgo, aumenta con la
edad. Se reconoce que esta es un FR independiente, incrementa el riesgo
absoluto de padecer una ECV como resultado de acumulación progresiva de
aterosclerosis coronaria. [1,16] Los estudios epidemiológicos en el mundo, avalan una relación entre el colesterol total y la aterosclerosis [16,17]
e indicaron que los cambios de las concentraciones de colesterol
debidos a la migración o a la aplicación de intervenciones se asociaban a
cambios de la tasa de incidencia de ECV. [16-18]
En este estudio observamos que el LDL-C elevado fue el FR
más prevalente, el que resulta ser el objetivo principal del tratamiento
de la hipercolesterolemia porque su concentración predice la aparición
de ECV. [19,6]
La hipercolesterolemia se comportó como el segundo FR más
prevalente en esta población. En España, su prevalencia también es
elevada. [19] Una reducción del 10% en el
colesterol sérico produce una disminución del riesgo de ECV de un 50% a
la edad de 40 años, del 40% a los 50 años, del 30% a los 60 años años. [20]
El papel de los triglicéridos como factor independiente de
riesgo de ECV ha sido siempre controvertido y aunque se ha presentado
alguna evidencia convincente, hay algunas dudas acerca del carácter
independiente de la relación observada. [19] La hipertrigliceridemia estuvo presente aproximadamente en la mitad de los sujetos evaluados, de la Noval encontró 36%, [8] seguido por la HTA, el tabaquismo y la obesidad, coincidiendo con valores semejantes a los reportados de otros trabajos. [10, 12, 15]
Los resultados del Cooperative Lipoprotein Study [21]
y del Framingham Heart Study demostraron que el HDL-C es un factor
importante relacionado con la aterosclerosis y se encuentra entre una de
las variables incluidas en las tablas de RCG clásicas. [23] Resulta preocupante que 2 de cada 100 individuos en esta población presentó HDL-C ≤0.9 mg/dl.
En el estudio Framingham se demostró que los hombres
fumadores presentaban una reducción promedio de 4 mg/dL en la
concentración de HDL-C, en comparación a los no fumadores, y para las
mujeres la diferencia fue algo mayor (6 mg/dL). [21]
El estudio de Framingham demostró que la PAS y la PAD
tienen una asociación continua, independiente, gradual y positiva con
los parámetros de evolución cardiovascular. Incluso los valores de PA
normales-altos se asocian a un aumento del riesgo de RCG. [23] En España, la prevalencia de HTA es elevada, y se estima que se sitúa alrededor del 34% de la población adulta, [21] similar comportamiento mostró la población cubana en el año 2011 (tasa de prevalencia: 201.2 x1000 habitantes).[4]
La prevalencia de HTA y de tabaquismo fue similar a lo reportado en el la III ECNFR en Cuba en el 2010 [26] mientras que la prevalencia de Obesidad encontrada en este estudio fue mayor.
La obesidad está asociada a numerosas comorbilidades,
como ECV, HTA y DM tipo 2. Además, la obesidad es un factor
independiente del riesgo de mortalidad por todas las causas, [25, 26] Un
meta-análisis que incluyó estudios prospectivos con un total de 299,059
participantes concluyeron que la obesidad incrementa no solo el riesgo
de ECV y de muerte. [26]
La DM se asocia a un aumento de 2-3 veces en la probabilidad de aparición de una ECV. [27,28]
Además, se asocia también a una mayor probabilidad de aparición de
hipertrigliceridemia, HDL-C bajo, presión arterial alta y obesidad.
[8] Su prevalencia en Cuba fue del 10 %, incrementándose con la edad
reportando para los de 60-64 un 18.1% y un 13.1% para los de 65 y +, fue
mayor para el sexo femenino en el año 2011, constituyendo La Habana, la
provincia más afectada del país. [4] En este estudio fue el FR menos prevalente, similar al resultado obtenido por de la Noval García R y colaboradores. [8]
La prevalencia de factores de riesgo fue elevada la
población estudiada, pero al aplicar las tablas de riesgo la OMS/ISH
encontramos que la mayoría de esta población se encontraba en RCG bajo
lo que nos hace pensar que otros factores de riesgo no incluidos en
estas tablas como la hipertriglicéridemia y la obesidad de ser incluidos
en las tablas de riesgo estimarían mejor los niveles de riesgo para
Cuba.
CONCLUSIONES
El predominio del riesgo cardiovascular global bajo pudiera estar
explicado por la tabla de riesgo utilizada. El LDL-C elevado y la
hipertrigliceridemia fueron los factores de riesgo de mayor prevalencia
en este estudio. |
- World Health Organization. Prevention of
Cardiovascular Disease. Guidelines for assessment and management of
cardiovascular risk. Geneva, 2007.
- Ordúñez P, Cooper R, Espinosa A, Iraola M,
Bernal JL, La Rosa Y. Enfermedades cardiovasculares en Cuba:
determinantes para una epidemia y desafíos para la prevención y control.
Rev Cubana Salud Pública. 2005; 31:270-84.
- Anuario Estadístico MINSAP 2011. [Internet] Disponible en: http://www.sld.cu/sitios/dne/.
- European Guidelines on cardiovascular
disease prevention in clinical practice (version 2012): the Fifth Joint
Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on
Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by
representatives of nine societies and by invited experts). Eur J Prev
Cardiol. 2012 Aug;19(4):585-667.
- D’Agostino R, Vasan RM, Pencina MJ, Wolf
PA, Cobain M, Massaro JM, et al. General cardiovascular risk profile for
use in primary care. The Framingham Heart Study. Circulation. 2008;
117:743-53
- Executive Summary of the Third Report of
the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on
Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults
(Adult Treatment Panel III). JAMA. 2001 May 16;285(19):2486-97.
- Prevención de las enfermedades
cardiovasculares. Guía de bolsillo para la estimación y el manejo del
riesgo cardiovascular. Ginebra 2008. ISBN-978-924 3547282.
- De la Noval García R; Dra. Armas Rojas N ;
De la Noval González I; Fernández González Y; Pupo Rodríguez Hilda;
Dueñas Herrera A; Nordet Cardona P. Estimación del Riesgo Cardiovascular
Global en una población del Área de Salud Mártires del Corynthia. La
Habana, Cuba. Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc. 2011; 17(1):62-68.
ISSN: 1561-2937.
- Dirección Municipal de Salud “Plaza de la Revolución”. Análisis de la Situación de Salud 2010. Ciudad de La Habana; 2011.
- MINSAP. Guía cubana para la Prevención,
Diagnóstico y Tratamiento de la Hipertensión Arterial 2006. Comisión
Nacional Técnica Asesora del Programa de Hipertensión Arterial del
MINSAP, Cuba. (Segunda Versión); 2006. Disponible en:
www.sld.cu/servicios/hta.
- William T. Friedewald1, Robert . Levy1
and Donald S. Fredrickson Estimation of the Concentration of Low-Density
Lipoprotein Cholesterol in Plasma, Without Use of the Preparative
Ultracentrifuge. Clinical Chemistry June 1972 vol. 18 no. 6 499-502
- Dueñas Herrera A, Armas Rojas N, Noval
García Reinaldo de la R. Turcios Trista Silvia E, Milián Hernández
Anilosi, Cabalé Vilarino MB. Riesgo cardiovascular total en los
trabajadores del Hotel «Meliá Cohíba». Rev Cubana Endocrinol [revista en
Internet]. 2008;19(1):Consultado enero 2010. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-29532008000100003&lng=es.
- Hippisley-Cox J, Coupland C, Vinogradova
Y, Rogson J, May M, Brindle P. Derivation and validation of QRISK, a new
cardiovascular disease risk score for the United Kingdom: prospective
open cohort study. BMJ. 2007;335:136.
- D’Agostino RB Sr, Grundy S, Sullivan LM,
Wilson P; CHD Risk Prediction Group. Validation of the Framingham
coronary heart disease prediction scores: results of a multiple ethnic
groups investigation. JAMA. 2001;286:180-7.
- Mercuro G, Deidda M, Piras A, Dessalvi
CC, Maffei S, Rosano GM. Gender determinants of cardiovascular risk
factors and diseases. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2010
Mar;11(3):207-20.
- Houterman S, Boshuizen HC, Verschuren WM.
Predicting cardiovascular risk in different European countries. Eur
Heart J. 2002;23:294-300.
- Stamler J, Wentworth D, Neaton JD, for
the MRFIT Research Group. Is relationship between serum cholesterol and
risk of premature death from coronary heart disease continuous and
graded? Findings in 356 22 primary screenees of the Multiple Risk Factor
Intervention Trial (MRFIT). JAMA. 1986;256:2823-8.
- Anderson KM, Castelli WP, Levy D.
Cholesterol and mortality: 30 years of follow-up from the Framingham
Study. JAMA. 1987;257:2176-80.
- Klag MJ, Ford DE, Mead LA, He J, Whelton
PK, Liang K-Y, et al. Serum cholesterol in young men and subsequent
cardiovascular disease. N Engl J Med. 1993;328:313-8.
- Medrano MJ, Cerrato E, Boix R,
Delgado-Rodríguez M. Factores de riesgo cardiovascular en la población
española: metaanálisis de estudios transversales. Med Clin (Barc).
2005;124:606-12.
- Marma A, Berry J, Ning H, Persell S,
Lloyd-Jones D. Distribution of 10-Year and Lifetime Predicted Risks for
Cardiovascular Disease in US Adults: Findings From the National Health
and Nutrition Examination Survey 2003 to 2006 .Circ Cardiovasc Qual
Outcomes. 2010;3;8-14.
- Castelli WP, Doyle JT, Gordon T, Hames
CG, Hjortland MC, Hulley SB, et al. HDL cholesterol and other lipids in
coronary heart disease: the Cooperative Lipoprotein Phenotyping Study.
Circulation. 1977;55:767-72.
- Anderson KM, Wilson PWF, Odell PM, Kannel
WB. An Updated coronary risk profile. A Statement for health
profesionals. Circulation 1991; 83: 356-62.
- Instituto Nacional de Higiene,
Epidemiología y Microbiología (INHEM). III Encuesta Nacional de Factores
de Riesgo de Enfermedades Crónicas no Transmisibles en Cuba. Informe de
Trabajo. La Habana: INHEM (CU); 2010.
- Apovian Caroline M. and Gokce Noyan. Obesity and Cardiovascular Disease. Circulation. 2012;125:1178-1182
- Fan J, Song Y, Chen Y, Hui R, Zhang W..
Combined effect of obesity and cardio-metabolic abnormality on the risk
of cardiovascular disease: A meta-analysis of prospective cohort
studies. Int J Cardiol. 2013 Aug 1. pii: S0167-5273(13)01455-1
- Eckel RH, Kahn R, Robertson RM, Rizza RA.
Preventing cardiovascular disease and diabetes: a call to action from
the American Diabetes Association and the American Heart Association.
Diabetes Care. 2006;29:1697-9.
- J. E. Shaw, R. A. Sicree, and P. Z.
Zimmet, “Global estimates of the prevalence of diabetes for 2010 and
2030,” Diabetes Research and Clinical Practice, vol. 87, no. 1, pp.
4–14, 2010.
| |