Piragüismo de Slalom: Clasificación y Análisis de los Remontes Clásicos

En el piragüismo de slalom, al igual que sucede en numerosos deportes, la componente técnica es determinante. Su dificultad depende fundamentalmente de las características del lugar de práctica y de la trayectoria que se define mediante la colocación de las puertas. Todo ello va a provocar que la variabilidad de opciones técnicas en el piragüismo sea muy amplia, especialmente cuando se analizan las puertas de remonte. El presente trabajo propone, por primera vez en la bibliografía, una clasificación que analiza las diferentes posibilidades de trayectoria en los remontes. Además, analiza los distintos tipos de remonte clásico y las opciones de ejecución técnica según las paladas determinantes en cada una de las tres fases de la puerta. El análisis de las diferentes posibilidades de ejecución técnica sugiere que cada situación aporta trayectorias diferentes, combinaciones de paladas distintas y un mayor o menor riesgo de penalización. No obstante, consideramos que el palista debería dominar todas estas opciones, ya que la posibilidad de penalización y la especificidad del circuito determinan cuál es la mejor ejecución en cada puerta. Por todo ello, consideramos que el presente catálogo puede ser extremadamente útil para el desarrollo de la técnica en el piragüismo de slalom, sobretodo a la hora de determinar los puntos clave en cada fase de la puerta de remonte.

In canoe slalom as in other sports, the technical component is a determining factor. The difficulty on this sport depends principally on the specificity of the place and the trajectory delimited by the gates. The variability of the technical options is very wide in slalom canoeing, but it is possibly wider in the case of the upstream gates.  This study proposes a first classification that analyses the different trajectory possibilities of this kind of gates. Then, the case of the classic upstream gates will be specified, and thirteen different ways of technical execution will be proposed on the basis of the determinant strokes in each of the tree phases of the gate. This analysis suggests that each option provides different trajectories, stroke combinations and major or minor penalization risk. However, we believe that the kayak slalom athlete should dominate all of these options, due to the fact that the penalization risk and the course specificity determine which is the fastest execution in each gate. We consider that the present classification could be extremely useful for the canoe slalom technical development, especially when determining the key points in each of the upstream gate phases.