no es algo que me quite el sueño, todas las ecuaciones predictivas tienen un desvío estándar de 150 kcal, o sea que podemos errar el valor de metabolismo basal por 300 calorías, y luego a la semana nos damos cuenta al ver cómo responde el sujeto a la dosis de energía y dieta, y habrá que ajustar hacie arriba o abajo. Por eso sugiero usar Harris & Benedict (corregida en 1990 por Mifflin y St Jeor) o la de Schonfeld de la OMS, y luego poner en práctica el plan nutricional y hacer los ajustes necesarios luego de una o dos semanas de ver como funcional. Para los que dicen que Harris & Benedict es anticuada y sugieren la moderna Cunningham a partir de masa magra, sepan que Cunningham nunca midió a nadie, simplemente usó los datos de Harris & Benedict de 1919 y los reformuló en otra ecuación. La de 1980 tiene un alto grado de sobre-estimación pero la corrección de 1990 es mejor. Saludos
Por qué la prueba de composición del cuerpo DXA es la más práctica
Las pruebas de composición corporal, especialmente en el sobrepeso, se realizan mejor utilizando...
