Primeras Contribuciones de los Fisiólogos Rusos especializados en Estrés y Ejercicio

INTRODUCCIÓN

El propósito de este manuscrito es reconocer el impacto de los fisiólogos del
ejercicio rusos que introdujeron estudios sobre el síndrome general de
adaptación y que aseguraron el desarrollo de la fisiología del ejercicio en la
Unión Soviética.

En el siglo 19, muchos fisiólogos rusos eran conocidos por sus
investigaciones pioneras, por ejemplo, el descubrimiento de la inhibición
central por Ivan Sechenov (26), estudios sobre la fisiología de los nervios de
Nikolai Vvedenski (30), el reconocimiento de los efectos inotrópicos en los
nervios cardiacos, y el establecimiento de los principios más importantes de la
fisiología de la digestión por Ivan Pavlov (23). Durante el comienzo del siglo
20, Pavlov (24) inició sus prolongados estudios sobre el sistema nervioso
central y Leon Orbeli (21) elaboró la teoría de la acción trófico-adaptativa de
la inervación simpática.

El clima de investigación científica fue alterado después de 1917. Las
condiciones económicas después de la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa
restringieron las oportunidades para las actividades de investigación
prolongadas, aunque Pavlov y algunos otros científicos sobresalientes (e.g.,
Orbeli) tenían facilidades y fondos adecuados. Además, se originó una
desconfianza incrementada de los países capitalistas, lo cual significó la
interrupción de los contactos internacionales para los fisiólogos del ejercicio,
los cuales necesitaban la aprobación de Pavlov (como resultado de su Premio
Novel) para mantener el contacto con científicos extranjeros.

La Guerra Fría, que se originó después de la Segunda Guerra Mundial, alteró
lo que quedaba de los contactos internacionales, y la “cortina de hierro” separó
a la Unión Soviética y los países capitalistas. Los líderes del partido
Comunista promovieron la postura acerca de que los científicos soviéticos tenían
mejores ideas que sus colegas extranjeros, los cuales buscaban ideas soviéticas
para obtener fondos de la becas de sus países. Las posibilidades de tomar cursos
y de participar en investigaciones conjuntas con universidades extranjeras
desaparecieron, estas oportunidades no reaparecieron hasta los años 60, y luego
lo hicieron en una extensión limitada. Por ejemplo, para publicar una
investigación en una revista científica extranjera, los científicos debían
recibir un permiso especial y solo las principales instituciones científicas
tenían permiso para adquirir equipos de investigación avanzados que fueran
fabricados en el extranjero.

El desarrollo de disciplinas como la fisiología fue perturbado por
interferencias políticas dentro de las actividades de los científicos. En 1950
fue mantenida la Sesión Conjunta de la Academia de Ciencias y la Academia de
Ciencia Médicas. El propósito de la sesión fue promover el uso de los hallazgos
de Pavlov sobre la herencia científica, para el desarrollo de la fisiología. Sin
embargo, la sesión realmente canonizó los conceptos de Pavlov y suprimió el
desarrollo libre de las ideas científicas. El requisito de seguir las ideas de
Pavlov fue una forma de control político sobre el trabajo de investigación de
los fisiólogos y otros científicos. Debido a esto, la autoridad científica de
Pavlov fue desacreditada, aunque Pavlov era conocido por ser un luchador activo
por la utilización del método científico, así como por los principios de la
democracia.

Como una consecuencia de la Sesión Conjunta, a varios fisiólogos
sobresalientes como Orbeli, Pjotr Anokhin y Aleksandr Ginetsinski se los saco de
sus posiciones principales en los institutos. Además, varias líneas de
investigación fueron oficialmente clasificadas como indeseables, lo que
significaba que estaban prohibidas. Durante la porción restante de 1950, los
fisiólogos soviéticos comenzaron a ser gradualmente liberados de la supresión
política. Desafortunadamente, las consecuencias duraron mucho más, ya que la
investigación fue seriamente desarmada y los científicos competentes y
progresistas fueron remplazados por aquellos que eran políticamente fieles, pero
que tenían habilidades científicas limitadas. Sin embargo, un número de
científicos honrados y científicamente respetados sobrevivió a este período (e.g.,
Anokhin, Farfel, Ginetsinski, Pjtr Gorizontov, Yakovlev, Zimkin, por nombrar
algunos). Más tarde, se convirtieron en líderes en restaurar las tradiciones
científicas previas y la práctica del método científico. Muchos jóvenes
científicos, que se esforzaron por ponerse al corriente de los resultados de las
investigaciones fisiológicas extranjeras y por tener la oportunidad de estudiar
en el extranjero, se unieron a ellos.

FISIOLOGÍA DEL ESTRÉS

La teoría de Hans Selye sobre el síndrome general de adaptación estaba entre
los temas de investigación prohibidos. Dos científicos que introdujeron la
teoría del estrés dentro del entendimiento científico en la Unión Soviética
fueron Anokhin (2) y Gorizontov (9).

Pjotr Anokhin (1898-1974)

Anokhin se graduó en el Instituto Médico de Leningrado (San Petesburgo). En
1921, siendo un candidato para graduarse, comenzó sus trabajos de investigación
en el Instituto del Cerebro, bajo la supervisión de Vladimir Bekhterev. Más
tarde, se convirtió en un estudiante de postgrado de Pavlov. En 1930, fue
recomendado por Pavlov para ser profesor de fisiología en la Universidad de
Nizhni Novgorod. En 1935, se fue a Moscú y se convirtió en el Director del
Instituto de Fisiología de la Academia de Ciencias Médicas en 1946. Después de
la Sesión Conjunta de las Academias, fue asignado al Instituto Médico Rjazan (≈
200 km al sudoeste de Moscú). Aunque las oportunidades de realizar
investigaciones experimentales eran limitadas en Rjazan, el se mantuvo
científicamente activo y se focalizo sobre generalizaciones teóricas.

En 1933, retornó a Moscú, tres años más tarde, fue elegido para ser profesor
de fisiología en el Primer Instituto Médico de Moscú, lo que significó que su
“rehabilitación política” estaba completada. Más tarde, fundo el Instituto de
Investigación de Fisiología Normal y Patológica.

Anokhin era un neurofisiólogo, cuya principal contribución científica fue
desarrollar la fisiología integrativa. En 1935, publicó el primer esquema de
esta teoría. El desarrollo posterior hizo a la misma una generalización
fundamental de la integración funcional teniendo objetivos adaptativos y
funcionales. De manera distinta al muy difundido enfoque, el analizó las
relaciones entre la teoría de Pavlov sobre los reflejos condicionados y los
avances recientes en neurofisiología (ver Ref. 4). Este enfoque integral lo guió
al análisis de los estudios emocionales y a la teoría del estrés como una
respuesta general adaptativa. En 1958, Anokhin (2) describió la esencia de la
teoría del estrés de Selye: los procesos fisiológicos específicos aseguran la
adaptación del cuerpo a las condiciones desfavorables y esto hace que el cuerpo
sea más resistente. Este fue un enfoque científico valiente, porque hacia el
final de los años 50, el control político a los pronunciamientos de la ciencia estaba
todavía en existencia. Para aquel tiempo, la evaluación positiva de la teoría
del estrés por un científico sobresaliente fue un hecho muy importante.

En 1962, Anokhin publicó un profundo análisis del proceso de adaptación y sus
relaciones con la homeostasis (3). El discriminó entre 1) constantes plásticas
del cuerpo, las cuales son variables en una gran extensión, y 2) constantes
rígidas, las cuales tienen un rango muy pequeño de fluctuación entre los niveles
de reposo y actividad, cuyas desviaciones no pueden ser asociadas con el
mantenimiento de la vida. Sin embargo, la principal contribución de Anokhin para
el proceso de adaptación fue su teoría de la fisiología integrativa. El
desarrollo posterior de esta teoría fue hecho por Sudakov en 1984 (29).

Pjotr D. Gorizontov (1902-1987)

Gorizontov se graduó del Instituto Médico de Omsk y en 1962 se convirtió en
el director del Instituto de Biofísica de Moscú. En la Sesión Conjunta de las
Academias, el exhibió un gran valor defendiendo a los científicos perjudicados.
En 1956, Gorizontov publicó (9) una revisión sobre el síndrome general de
adaptación y la adaptaciones a enfermedades, en el cual criticó el enfoque que
intentaba explicar todos los hallazgos en patología clínica y experimental por
acciones del sistema nervioso, un enfoque que ignoraba las respuestas de las
glándulas endocrinas. El, más tarde, enfatizó que la naturaleza no específica de
las respuestas de estrés tiene solo una significancia relativa, porque estas
respuestas dependen del estado inicial del cuerpo. Gorisontov consideró que una
limitación en el enfoque de Selye fue que el solo trató los mecanismos
patogénicos de las enfermedades y no los mecanismos etiológicos (11). En 1976,
Gorizontov edito un gran volumen sobre la significancia de la regulación
homeostática en la adaptación.

Dos libros de Selye fueron publicados en Rusia en 1960 (28) y 1961 (27). El
segundo libro fue introducido por Vassily Parin, un cardiólogo destacado y un
iniciador de la fisiología espacial en la USSR.

Debido a las restricciones impuestas por la Sesión Conjunta, los estudios
endocrinológicos estaban solo permitidos si los mismos contribuían a la
regulación neural de las funcionas endocrinas. Sin embargo, en 1953 fue fundada
una revista científica sobre los problemas en endocrinología (Problemo
Endokrinologij). Subsecuentemente, el rol de las hormonas en la adaptación se
convirtió en un tópico de estudio de muchos investigadores [Aleshin (1), Eskin
(6), Kolpakov (13), Komissarenko (14), y Leites (36)] y se estableció que varios
centros de investigación producían investigaciones relevantes en endocrinología.
Yudayev y su equipo hicieron contribuciones significativas sobre la biosíntesis
y el metabolismo de las hormonas esteroides.

Meerson hizo contribuciones esenciales sobre las adaptaciones al estrés de
larga y corta duración. En 1963 (19), indicó que existe un mecanismo molecular
que comunica la función celular con su aparato genético. A través de este
mecanismo, es aumentada la síntesis de proteínas. El implico sus hallazgos en el
análisis de problemas cardiológicos (20) y elaboró un concepto de los sistemas
limitantes por estrés (mecanismos antioxidantes y respuestas opiáceas
endógenas).

FISIOLOGÍA DEL EJERCICIO Y SU CONTRIBUCIÓN A LA FISIOLOGÍA DEL
ESTRÉS

La fisiología del ejercicio se ocupa de las adaptaciones agudas y crónicas a
los fuertes estresantes fisiológicos. En Rusia, el desarrollo de la fisiología
del ejercicio es atribuido a las actividades de Krestovnikov (16), Orbeli (21),
y Zimkin (37), así como a Farfel (8), y Yakovlev (33, 34). Los primeros tres
fueron pupilos de Pavlov y profesores de fisiología del ejercicio en el
Instituto Leshaft de Educación Física de Leningrado (San Petesburgo) (Orbeli
desde 1919 hasta 1929, Krestovnikov desde 1927 hasta 1955 y Zimkin desde 1961
hasta 1975). Farfel (8) inició fuertes centros de fisiología del ejercicio en
Moscú. Yakovlev (33, 34) creó el Instituto de Investigación de Cultura Física de
Leningrado, bien conocido por sus investigaciones en bioquímica del ejercicio.

Aleksei N. Krestovnikov (1885-1955)

Krestovnikov se graduó en la Universidad de San Petesburgo (1912) y en el
Instituto Médico de Petrograd (1923). En 1912, trabajó en el laboratorio de
Pavlov y luego se convirtió en el asistente principal de Orbeli en el
Departamento de Fisiología, Instituto Leshaft de Educación Física de Leningrado.
Orbeli demostró el incremento de la amplitud de contracción de los músculos
fatigados cuando son estimulados los nervios simpáticos (21). Krestovnikov, su
colaborador, encontró una velocidad de oxidación incrementada del músculo cuando
son estimulados los nervios simpáticos que inervan al mismo (15). En 1927,
Krestovnikov remplazó a Orbeli como profesor de fisiología en el Instituto
Leshaft, e introdujo estudios sobre los cambios fisiológicos durante el
ejercicio y el entrenamiento. Dignos de destacar fueron sus estudios sobre los
reflejos evocados por los movimientos de la cabeza. El uso una pieza especial de
yeso para excluir cualquier movimiento de la cabeza. Aún en atletas altamente
calificados, los resultados eran habilidades motores perturbadas. El mismo
efecto ocurrió cuando fue excluida la visión periférica, pero no la central. Con
respecto al entrenamiento, el encontró que los reflejos condicionados eran
necesarios para incrementar el rendimiento. Sus investigaciones han sido
resumidas en dos monografías que fueron editadas en 1939 y 1951 (16).

Nikolai N. Yakovlev (1911-1992)

Yakovlev se graduó en el Instituto Médico de Leningrado en 1928 y se unió al
laboratorio de Química Fisiológica en el Instituto de Investigaciones en
Ciencias Naturales de Leshaft. Más tarde, se fue al laboratorio de Fisiología
Patológica, Instituto de Investigaciones de Cultura Física de Leningrado. Su
trabajo estaba relacionado al rol de las vitaminas en el proceso de
entrenamiento y la contribución de las hormonas del páncreas durante el
ejercicio. Después de la Segunda Guerra Mundial, su responsabilidad fue
establecer un laboratorio de bioquímica del ejercicio en el Instituto de
Investigación de Cultura Física de Leningrado.

El descubrió (1949-1939) el fenómeno de “supercompensación” de glucógeno
muscular y hepático y de la fosfocreatima muscular durante la recuperación
postejercicio y con el entrenamiento (32, 33). En 1955 fue publicado su trabajo
sobre la significancia de la resíntesis anaeróbica del ATP en el ejercicio
intenso (32). Sus investigaciones en metabolismo implicaron varias áreas: 1) el
efecto del entrenamiento sobre las mitocondrias; 2) cambios de concentración de
ATP, ADP, y AMP en los músculos con varios ejercicios; 3) cambios en los lípidos
y en el fósforo del tejido cerebral; 4) la relación entre GABA y fatiga (en
contenido del GABA cerebral se incrementa con la fatiga en las ratas); 5) el rol
de la ornitina y los poliaminos en la hipertrofia muscular; 6) cambios en el
AMPc y la acción de las hormonas; 7) cambios anticipatorios en la sangre de los
atletas antes de la competición; 8) dependencia del metabolismo de los
carbohidratos y del fósforo sobre el estado del sistema nervioso central durante
el ejercicio; 9) respuestas metabólicas inducidas por el ejercicio en el
miocardio y el hígado; y 10) varios problemas relacionados a la nutrición de los
atletas (para revisiones, ver Ref. 33 y 34). Comenzando en 1949 y continuando en
1976, el creo el concepto de la especificidad bioquímica de las respuestas de
los tejidos al entrenamiento, lo cual indico que la reapuesta bioquímica de una
tejido dependía del tipo de entrenamiento que era realizado (31, 34). Durante
1973-1975, el encontró que el incremento inducido por el entrenamiento en la
sensibilidad de un tejido a la epinefrina era característico del primer período
del entrenamiento y relaciono el cambio a una actividad incrementada de la adenilato ciclasa. El también demostró (35) que esto era seguido por un
incremento en la AMP-fosfodiesterasa y una normalización en la sensibilidad a la
epinefrina.

Yakovlev está entre los fundadores de la bioquímica del ejercicio
contemporánea, y su trabajo influenció la investigación en otros laboratorios.
Aunque las técnicas de investigación bioquímica han sido extensamente mejoradas
desde sus tiempos, los estudios contemporáneos han confirmado sus hallazgos y
continúan siendo una inspiración para los investigadores contemporáneos.

Nikolai V. Zimkin (1899-1990)

Zimkin se graduó en la Academia de Medicina Militar en 1926. El empezó su
carrera científica bajo la supervisión de Pavlov. Para 1945, era director de un
laboratorio en el Instituto de Fisiología Evolutiva (Leningrado). En 1947,
recibió una cátedra en el Instituto Militar de Educación Física (en Leningrado)
donde condujo experimentos longitudinales sobre el entrenamiento de varias
habilidades morotas (37). Debido a que la mayoría de sus monografías y artículos
eran desconocidos en otros países, muchos de sus resultados han sido
“redescubiertos” por otros (e.g., efectos del entrenamiento transversal y el
desentrenamiento, interacción positiva y negativa en el incremento de la fuerza,
velocidad y resistencia; dominio de destrezas motoras). Es digno de mencionar
que sus estudios sobre los efectos del entrenamiento a la resistencia del cuerpo
al calor, veneno, hipoxia e irradiación radiactiva proporcionaron la primera
evidencia experimental de cambios en la adaptabilidad del cuerpo ante el
ejercicio crónico (38). Estos resultados demostraron una adaptación incrementada
bajo la influencia del entrenamiento. Sin embargo, si el régimen de
entrenamiento era muy intenso, la sobrevida de las ratas experimentales
disminuía.

Otros resultados significativos de sus investigaciones científicas fueron el
concepto del “foco de fatiga” y la demostración de la extrapolación de las
habilidades motoras de los atletas (ajustes rápidos de las habilidades motoras
en situaciones cambiantes). De acuerdo al concepto de foco de fatiga, publicado
en 1962, el tipo de ejercicio, las condiciones internas y externas y las
peculiaridades individuales del sujeto determinan un complejo crítico de
cambios, perturbando la actividad de los centros nerviosos o del metabolismo
muscular, y causando una disminución en la capacidad de trabajo. Este concepto
concuerda con la teoría de la catástrofe de la fatiga (ver Ref. 5). De acuerdo
con Zimkin, la fatiga latente debe ser reconocida. Esta se manifiesta por un
sentimiento de cansancio o descoordinación de las funciones, sin ninguna
disminución de la capacidad de trabajo.

Vladimir S. Farfel (1904-1979)

Farfel fue educado como fisiólogo en la Universidad de Leningrado. Su mentor
fue Aleksei Ukhtomski, que era un experto en la fisiología del sistema nervioso
central. Farfel se convirtió en el director del Laboratorio Fisiológico del
Instituto de Investigación Central de Cultura Física (1934-1947) y profesor en
el Instituto Pedagógico de la Región de Moscú (1947-1958). Más tarde, dirigió un
laboratorio en el Instituto de Fisiología Ontogénica, Academia de Ciencias
Pedagógicas (1958-1960), y terminó su carrera como profesor de fisiología en el
Instituto Central de Educación Física (1960-1972). En cada institución, el
estableció un fuerte equipo, condujo investigaciones significativas, y fue sobre
todo responsable de hacer bien conocido a su laboratorio en la USSR.

Farfel se volvió conocido por su clasificación fisiológica sistémica del
ejercicio. Siguiendo la práctica de Archibald Hill (12), el analizó eventos de
campo por medio del ploteo logarítmico de la velocidad de carrera (intensidad)
versus la duración del ejercicio y encontró que se representaban cuatro líneas
rectas. Consecuentemente, el fue capaz de discriminar cuatro tipos diferentes de
ejercicios cíclicos por su intensidad (7). El concluyó a partir de sus estudios
(1939-1940) sobre atletas de élite durante importantes eventos competitivos, que
los sujetos entrenados tienen manifestaciones cardiovasculares y respiratorias
más pronunciadas que los sujetos desentrenados durante el ejercicio máximo,
aunque sus respuestas son menores en el ejercicio submáximo.

Farfel condujo un estudio extensivo sobre la resistencia, que raramente es
citado. En 1949, un miembro de su equipo demostró que la administración de
glucosa justo antes del inicio de un evento de larga distancia causa
hipoglucemia, la cual ocurre en los períodos iniciales (18). Obviamente, esto
estaba relacionado al efecto de la glucosa sobre la secreción de insulina.

Varias generaciones de jóvenes científicos fueron inspiradas por los
“gigantes” rusos. Debido a que sus resultados han sido publicados
primordialmente dentro de la literatura rusa, una barrera idiomática limitó
enormemente la distribución y conocimiento de sus hallazgos. Durante los años 80, los
científicos más destacados fueron Yakov Kots (mecanismos neurales del
movimiento), Viktor Karpman (estudios cardiovasculares), Sergei Kuckin
(respiración), Erlena Matlina (metabolismo de las catecolaminas), Víctor
Rogoskin (mecanismo de inducción de la síntesis proteica), Jelena Sologub
(estudios sobre EEG), Vitali Thorevski (circulación), Nikolai Volkov (energética
muscular), y Vladimir Zatsiorsky (mecanismos biomecánicos).

En conclusión, una mente educada y curiosa puede encontrar oportunidades para
actividades creativas a pesar de condiciones restrictivas y opresivas.
Afortunadamente, las restricciones políticas para los contactos e intercambios
científicos entre Rusia y otros países ya no están presentes como antes y
durante la Guerra Fría. Actualmente, la efectividad de los trabajos de
investigación esta limitada solo por la disponibilidad de fondos. Sin embargo,
las nuevas generaciones de científicos permanecen en deuda con los importantes
trabajos de investigación de los “grandes” arriba mencionados.

Agradecimientos: El autor agradece enormemente a la idea del Dr. C. M.
Tipton de considerar a los fisiólogos rusos especializados en estrés y
ejercicio, los cuales son esencialmente desconocidos por sus colegas americanos.

Notas al pie: Dirección para pedido de reimpresiones u otras
correspondencias: A. Viru, A. Viru, Institute of Exercise Biology, Univ. of
Tartu, 18 Ylikooli, Tartu 51014, Estonia (correo electrónico: [email protected] ó
[email protected]).

REFERENCIAS

1. Aleshin, BV (1955). Some questions on regulation of endocrine glands. (in Russian). Uspekhi Sovr Biol; 39: 276-298

2. Anokhin, PK (1958). Internal Inhibition as a Problem of Physiology. (in Russian). Moscow: Medgiz

3. Anokhin, PK (1962). General principles of formation of adaptive-defense adjustments. Proc Acad Med Sci USSR; 17: 16-28

4. Anokhin, PK (1968). Biology and Neurophysiology of the Conditioned Reflex. (in Russian). Moscow: Medicina

5. Edwards, RHT (1983). Biochemical bases of fatigue in exercise performance. In: Biochemistry of Exercise, edited by Knuttgen HG, Vogel JA, and Poortmans J.. Champaign, IL: Human Kinetics

6. Eskin, IA (1956). Role of nervous system in regulation of pituitary and adrenal cortex. (in Russian). Uspekhi Sovr Biol; 42: 343-355

7. Farfel, VS (1939). Systematic physiological characteristics of physical exercise. (in Russian). Teoria Prakt Fiz Kult; 3: 56-61

8. Farfel, VS (1960). Sports Physiology Surveys. (in Russian). Moscow: FiS

9. Gorizontov, PD (1956). Role of hormones in general adaptation syndrome and diseases of adaptation. (in Russian). Klin Med (Mosk) 34: 20-29

10. Gorizontov, PD (1976). Homeostasis. Moscow: Medicina

11. Gorizontov, PD (1977). Disputable questions of adaptation diseases and the stress problems. (in Russian). Klin Med (Mosk) 55: 3-11

12. Hill, A (1925). Muscular Activity. Baltimore, MD: Williams & Wilkins

13. Kolpakov, MG (1967). Corticosteroid Regulation of Water-Electrolyte Homeostasis. Novosibirsk, Russia: Nauka

14. Komissarenko, VP (1956). Adrenocortical Hormones and their Role in Physiological and Pathological Processes. (in Russian). Kiev: Gosmedizdat USSR

15. Krestovnikov, AN (1927). Action of sympathetic nerve on oxidation process in muscle. (in Russian). Proc Leshaft Res Inst; 13: 155-168

16. Krestovnikov, AN (1951). Survey on Physiology of Physical Exercises. (in Russian). Moscow: FiS

17. Leites, SM (1957). Hormonal factors in compensatory and adaptation processes during disorders of metabolism. (in Russian). Patol Fisiol (Moscow) 1: 16-22

18. Lifshits, AI (1949). Significance of carbohydrate intake during prolonged exercises. (in Russian). In: Studies on Physiology of Endurance, edited by Farfel VS. Moscow: FiS, p. 93-112

19. Meerson, FZ (1965). Intensity of function of structures of the differentiated cell as a determinant of activity of its genetic apparatus. Nature; 206: 483-484

20. Meerson, FZ (1983). The failing heart. In: Adaptation and Disadaptation. New York: Raven

21. Orbeli, LA (1932). Review of sympathetic innervation of skeletal muscle, sensory organs and central nervous system. Sechenov Physiol J USSR; 15: 1-22

22. Pavlov, I (1883). Zur Frage von der Innervation der Hundeherzens. Zbl Med Wiss; 21: 50-51, 66-69

23. Pavlov, I (1901). Le Travail des Glander Digestives. Paris: Mason & Cic

24. Pavlov I (1928). Lectures on Conditioned Reflexes. New York: Int. Publ

25. No Disponible (1950). Scientific Session for Problems of Physiological Doctrine of Academicians. (stenographic record in Russian). Moscow

26. Sechenov I (1863). Physiologiche Studien über des Hemmungmechanismen für die Reflaxtätigkeit der Rückenmarks im Gehirn des Frosches. Berlin, Hirschwald

27. Selye, H (1961). The Chemical Prevention of Cardiac Necroses. New York: Roland Press, 1958 (Russian edition by Medgiz, Moscow)

28. Selye, H (1960). The Story of the Adaptation Syndrome. Montreal, PQ: ACTA Medical, 1952 (Russian edition by Medgiz, Moscow)

29. Sudakov, VK (1984). General Theory of Functional Systems. (in Russian). Moscow: Medicina

30. Vvedenski, N (1892). Des relation entre les processes rhythmiques et le activite fonctionelle de le appareil neuromusculaire excite. Arch Physiol Norm Pathol; 4: 50-59

31. Yakovlev, NN (1949). Biochemical foundations of muscle training. (in Russian). Uspekhi Sovr Biol; 27: 257-271

32. Yakovlev, NN (1955). Survey on Sport Biochemistry. (in Russian). Moscow: FiS

33. Yakovlev, NN (1975). Biochemistry of sport in the Soviet Union: beginning, development and present status. Med Sci Sports Exerc; 7: 237-247

34. Yakovlev, NN (1974). Biochemistry of Sport. Leipzig: Barth

35. Yakovlev, NN (1975). The role of sympathetic nervous system in the adaptation of skeletal muscles to increased activity. In: Metabolic Adaptation to Prolonged Physical Exercise, edited by Howald H, and Poortmans JR.. Basel: Birkhäuser Verlag, p. 293-300

36. Yudayev NA (Editor) (1976). Biochemistry of Hormones and Hormonal Regulation. (in Russian). Moscow: Medicina

37. Zimkin, NV (1956). Physiological Characteristics of Strength, Speed and Endurance. (in Russian). Moscow: FiS

38. Zimkin, NV (1961). Stress in physical exercises and the state of unspecifically enhanced resistance of the body. Sechenov Physiol J USSR; 47: 741-751