Las unidades de medición inercial (IMU, por sus siglas en inglés) no coincidieron con los dispositivos de referencia (celdas fotoeléctricas y plataformas de fuerza) en ninguna de las pruebas de rendimiento evaluadas. Según los autores, hoy por hoy las IMU no deberían usarse como solución única y rápida en la evaluación del rendimiento.
Qué se estudió: IMU frente a celdas fotoeléctricas y plataformas de fuerza
Este estudio piloto evaluó la concordancia entre las IMU y los equipos considerados estándar de referencia en las pruebas de rendimiento deportivo: celdas fotoeléctricas (timing gates) y plataformas de fuerza.
- Población y muestra: 16 deportistas universitarias de División 1.
- Diseño: las participantes realizaron la batería habitual de evaluación de pretemporada con IMU colocadas durante todas las pruebas. La concordancia se analizó por separado para cada prueba y cada par de mediciones.
- Pruebas: carrera de 10 yardas, Pro-Agility (5-10-5), salto con contramovimiento (CMJ) y salto multirrebote 5-3.
- Entorno: sala de pesas universitaria con clima controlado.
- Análisis: límites de concordancia con medidas repetidas, mediante el paquete «SimplyAgree» (v.0.2.1). El sesgo y los límites de concordancia se estimaron con el método de recuperación de estimaciones de varianza (MOVER) con selección de réplicas.
Resultados: sesgo de las IMU en velocidad, agilidad y saltos
Las IMU mostraron falta de concordancia con los dispositivos de referencia en todas las pruebas. Se informa el sesgo medio (con el valor entre corchetes tal como lo presenta el artículo):
| Prueba | Variable | Sesgo medio |
|---|---|---|
| Carrera de 10 yardas | Tiempo | -1,22 [0,29] s |
| Carrera de 10 yardas | Distancia recorrida | -4,09 [1,13] m |
| Pro-Agility (5-10-5) | Tiempo | 0,80 [0,51] s |
| Pro-Agility (5-10-5) | Distancia recorrida | 7,23 [1,56] m |
| Salto con contramovimiento | Altura | -13,12 [2,56] cm |
| Salto con contramovimiento | Tiempo de vuelo | -0,10 [0,02] s |
| Salto multirrebote 5-3 | Altura | -6,50 [2,65] cm |
Estas diferencias son grandes en términos prácticos. Por ejemplo, un sesgo de más de un segundo en 10 yardas o de unos 13 cm en el CMJ superaría con mucho los cambios que normalmente se buscan detectar entre evaluaciones. El sesgo, además, no tuvo siempre la misma dirección: las IMU subestimaron el tiempo en la carrera de 10 yardas y lo sobreestimaron en el 5-10-5.
Qué significa para la práctica: uso de IMU en la evaluación del rendimiento
No sustituyas los equipos de referencia por IMU
Si tu objetivo es medir tiempos de sprint, agilidad o capacidad de salto, conviene mantener las celdas fotoeléctricas y las plataformas de fuerza como método principal cuando estén disponibles. Los datos de este estudio no respaldan que una IMU sea una solución «todo en uno» para la batería de pretemporada.
No mezcles dispositivos en el seguimiento longitudinal
Dado el tamaño de los sesgos, los valores de una IMU y los de un equipo de referencia no son intercambiables. Comparar el resultado de una IMU con baremos, datos históricos o normativas obtenidas con celdas o plataformas puede llevar a conclusiones erróneas sobre el estado de una deportista. Si ya se usa un dispositivo, resulta prudente mantener el mismo a lo largo de la temporada y no combinar fuentes en una misma serie de datos.
Precauciones al interpretar datos de IMU
- Evita tomar decisiones de selección, retorno al juego o ajuste de cargas basándote únicamente en valores absolutos de IMU en estas pruebas.
- Si empleas IMU por su practicidad, hazlo con cautela y, siempre que sea posible, contrasta una parte de las mediciones con un método de referencia en tu propia población.
- Antes de adoptar un dispositivo nuevo, conviene pedir al fabricante o comprobar por tu cuenta la evidencia de validez para la prueba y la variable concretas (tiempo, distancia, altura de salto), porque la concordancia puede variar según la medición.
Alcance de estas recomendaciones
Los resultados provienen de un estudio piloto con deportistas universitarias de élite amateur en un entorno controlado. No permiten concluir que todas las IMU, algoritmos o posiciones de colocación fallen, ni que el resultado sea idéntico en otros deportes, sexos o niveles. Lo que sí respaldan es la cautela: por ahora, las IMU no deberían ser la única herramienta de evaluación.
Limitaciones del estudio de concordancia con IMU
- Estudio piloto con solo 16 participantes, todas mujeres de una misma categoría deportiva universitaria.
- Las pruebas se realizaron en un único entorno, una sala de pesas con clima controlado, por lo que los resultados podrían no trasladarse a otras superficies o condiciones.
- El resumen no detalla el modelo de IMU ni sus algoritmos de procesamiento, de modo que no se puede saber hasta qué punto los hallazgos dependen de un dispositivo concreto.
Conclusiones aplicables
- Las IMU no mostraron concordancia con celdas fotoeléctricas ni plataformas de fuerza en sprint de 10 yardas, Pro-Agility, CMJ y salto multirrebote.
- Los sesgos fueron relevantes: de -1,22 s en el tiempo de 10 yardas y de -13,12 cm en la altura del CMJ.
- Por ahora, las IMU no deberían usarse como única solución expeditiva en las pruebas de rendimiento.
- Evita intercambiar datos de IMU con los de equipos de referencia en un mismo seguimiento.
- Se necesitan más estudios para saber si otras IMU, muestras o condiciones ofrecen resultados distintos.
