Saltar al contenido

Creatina y rehabilitación: regreso al juego en atletas con tendinopatía patelar

En deportistas federados con tendinopatía rotuliana que siguieron un programa de rehabilitación física, añadir creatina monohidrato se asoció con una mejoría más temprana del dolor y con un efecto positivo en el salto con contramovimiento (CMJ). Según los autores, la creatina “podría considerarse” una ayuda ergogénica para la recuperación, aunque el estudio es pequeño y varios resultados solo mostraron tendencias.

Creatina y rehabilitación de la tendinopatía rotuliana: qué se estudió

Se realizó un ensayo experimental con triple ciego en 20 deportistas federados (edad: 33,7 ± 9,84 años) con tendinopatía rotuliana. Se asignaron al azar a un grupo de creatina (CR; n = 9) o a un grupo placebo (PLA; n = 11) durante 8 semanas.

Todos siguieron el mismo programa de rehabilitación:

  • entrenamiento excéntrico diario combinado con estiramientos;
  • una sesión cada 10 días de terapia de ondas de choque extracorpóreas (ESWT);
  • terapia manual sobre el tendón y el tejido muscular circundante.

Al terminar cada sesión excéntrica, los participantes tomaron 3 cápsulas de monohidrato de creatina (Creapure®) o de sacarosa (placebo). Se evaluó al inicio (PRE), a las 4 semanas (MID) y a las 8 semanas (POST):

  • dolor y función, con el cuestionario VISA-P (Victorian Institute for Sports Assessment-Patella);
  • grosor del tendón, por ecografía;
  • composición corporal, por bioimpedancia;
  • rendimiento neuromuscular, con el CMJ y una prueba de 5 repeticiones máximas (5-RM) de extensión de rodilla en la pierna lesionada.

Resultados: dolor, grosor del tendón, fuerza y salto

Dolor (VISA-P)

Hubo un efecto significativo del tiempo (p < 0,001; η²p = 0,626), con mejoría en ambos grupos. Una mayor puntuación indica menos dolor y mejor función. En POST, ambos grupos mejoraron respecto a PRE:

  • CR: 78,0 puntos (IC 69,2-86,8) frente a 60,6 (53,4-67,7); p = 0,002.
  • PLA: 75,2 puntos (66,3-84,0) frente a 60,0 (52,5-67,5); p = 0,003.

La diferencia apareció en la evaluación intermedia: solo el grupo CR mostró una mejoría significativa en MID respecto a PRE (70,2 puntos; IC 60,0-80,5; p = 0,027).

Grosor del tendón y fuerza

El grosor del tendón (p < 0,001; η²p = 0,629) y la fuerza en 5-RM de extensión de rodilla (p < 0,001; η²p = 0,739) mejoraron progresivamente con el tiempo en ambos grupos.

Salto con contramovimiento

La interacción tiempo × suplementación mostró solo una tendencia (p = 0,099; η²p = 0,126). El CMJ aumentó de 34,3 cm (30,8-37,7) en PRE a 36,8 cm (33,8-39,7) en MID (p = 0,019) y a 37,6 cm (33,5-41,8) en POST (p = 0,015 frente a MID). Los autores interpretan este patrón como un efecto positivo de la creatina sobre el CMJ.

Qué significa para la práctica

Estos datos permiten plantear algunas ideas aplicables, siempre con cautela.

  • La base sigue siendo la rehabilitación. El programa de entrenamiento excéntrico diario, estiramientos, ESWT y terapia manual se asoció con mejoras de dolor, grosor del tendón y fuerza en ambos grupos. La creatina no sustituye ningún componente; en el mejor de los casos, lo complementa.
  • Posible beneficio de la creatina: acortar el tiempo hasta la mejoría del dolor. A las 4 semanas solo el grupo con creatina había mejorado de forma significativa. Al final de las 8 semanas, ambos grupos llegaron a puntuaciones similares. Podría ser útil en contextos donde adelantar la mejoría sintomática facilite retomar cargas o la vuelta a la competición, pero el estudio no evaluó el retorno al juego como tal.
  • Seguimiento del salto. Si se usa creatina, conviene registrar el CMJ junto con el dolor (VISA-P) y la fuerza en cada fase de la rehabilitación. Así se puede comprobar si la respuesta individual coincide con lo observado aquí, teniendo en cuenta que la interacción fue solo una tendencia.
  • Cómo se administró. En el estudio la creatina se tomó al finalizar cada sesión de entrenamiento excéntrico, en forma de monohidrato de calidad certificada (Creapure®). Esta pauta sirve de referencia para quien quiera replicar el protocolo.
  • A quién aplicarlo. Los resultados corresponden a deportistas federados adultos con tendinopatía rotuliana. No deben extrapolarse a otras tendinopatías, a personas no deportistas ni a poblaciones más jóvenes o de mayor edad.
  • Precauciones. La decisión de suplementar debe consultarse con un profesional sanitario o nutricionista deportivo, sobre todo si existen condiciones médicas o uso de otros suplementos. Conviene presentarla al deportista como una opción de apoyo con evidencia preliminar, no como una garantía de recuperación más rápida.

Limitaciones del estudio

  • La muestra es muy pequeña (9 y 11 participantes), lo que limita la potencia estadística y la solidez de los resultados.
  • La interacción tiempo × suplementación del CMJ no alcanzó significación (p = 0,099), por lo que el efecto sobre el salto debe leerse como tendencia.
  • La diferencia en el dolor se observó en un único momento intermedio y desapareció al final de las 8 semanas.
  • Al recibir todos los participantes la misma rehabilitación, no se puede separar con precisión cuánto de la mejoría se debe al programa y cuánto a la evolución natural; además, el estudio no evaluó directamente el retorno al juego.
  • La población es específica (deportistas federados con tendinopatía rotuliana), lo que limita la generalización.

Conclusiones aplicables

  • Un programa de entrenamiento excéntrico, estiramientos, ESWT y terapia manual fue eficaz para reducir el grosor del tendón y aumentar la fuerza muscular en deportistas con tendinopatía rotuliana.
  • La adición de creatina parece inducir una reducción más temprana del dolor y un efecto positivo en el CMJ.
  • Los autores sugieren que la creatina podría considerarse una ayuda ergogénica para la recuperación en estos deportistas, con evidencia aún preliminar por el tamaño de la muestra.
  • Conviene monitorizar dolor, salto y fuerza durante la rehabilitación y no suplementar sin supervisión profesional.
Interpretación elaborada con inteligencia artificial (Claude, de Anthropic) a partir de la publicación original, y revisada por el Comité Académico de G-SE.
Publicación Original