Resumen
Como espacios compuestos que integran naturaleza y cultura, los jardines ya no se consideran meros objetos estáticos de apreciación visual en el contexto de la urbanización, sino que se han convertido en lugares esenciales para el turismo cultural y el ocio público. En consecuencia, las características de comportamiento de los turistas en los jardines han atraído una atención académica cada vez mayor. La sintaxis espacial, como herramienta para analizar la influencia de la organización espacial en el comportamiento humano, cuantifica las características de la configuración espacial y puede revelar cómo la configuración espacial del jardín afecta las rutas de movimiento y las preferencias espaciales de los turistas, permitiendo así un examen sistemático del impacto de la configuración espacial del jardín basada en la sintaxis espacial en el comportamiento turístico. Cumple con las pautas de PRISMA 2020, este estudio realizó una búsqueda de literatura para el período 2015-2015 en cuatro bases de datos, a saber, Web of Science, Scopus, JSTOR y ScienceDirect. Con base en criterios explícitos de inclusión y exclusión, finalmente se seleccionaron 16 estudios empíricos de alta calidad. Los resultados indican que indicadores como la integración, la conectividad y la profundidad demuestran una explicación significativa a la hora de predecir la selección de rutas turísticas, los lugares de estancia y las preferencias espaciales. Además, la influencia de la estructura espacial en el comportamiento de los visitantes no es un efecto directo singular. Las percepciones de los visitantes, en particular las preferencias estéticas, la cognición cultural y la sensación de seguridad, desempeñan un papel mediador crucial entre la estructura espacial y el comportamiento. Con base en estos hallazgos, este estudio propone el marco «Estructura-Percepción-Comportamiento (SPB)». Sus conocimientos metodológicos a escala cruzada proporcionan una base teórica y un camino práctico para el posterior diseño de optimización del espacio paisajístico y orientación sobre el comportamiento de los visitantes.
1. Introducción
Como forma de arte, los jardines integran elementos artísticos como plantas, fuentes de agua, topografía, arquitectura y estructuras ornamentales para crear entornos espaciales significativos que combinan la estética cultural con la funcionalidad práctica (1). Considerados como una “segunda naturaleza”, satisfacen necesidades humanas tanto fisiológicas como psicológicas (2). Entre los diferentes linajes de civilización, las trayectorias evolutivas y las connotaciones espaciales de los tipos de jardines difieren notablemente. Por ejemplo, los jardines orientales, influenciados por las filosofías confuciana, taoísta y budista, enfatizan la creación de espacios que encarnan la “unidad del cielo y la humanidad”, el cultivo personal y los estados mentales trascendentes (3). Dentro de este marco, los jardines imperiales chinos, moldeados por sistemas rituales y discurso imperial, enfatizan los grandes diseños y el orden del eje central, simbolizando el poder político (4). Los jardines privados, sin embargo, favorecieron la estética del paisaje “microcósmico”, enfatizando la apreciación de los literatos por las vistas cambiantes y el autocultivo a través de “escenas que cambian con cada paso (5).”Los jardines japoneses, heredados de las primeras tradiciones budistas chinas, finalmente evolucionaron bajo la influencia del Zen y la ceremonia del té para utilizar piedras, arena y musgo como elementos primarios, creando una estética wabi-sabi y espacios meditativos (6). En contraste con la búsqueda oriental de la belleza natural, los jardines occidentales enfatizan la unidad de la religión y el poder a través de ejes y vías fluviales convergentes (7). Los ejemplos incluyen jardines renacentistas que expresan “dominación racional sobre la naturaleza” a través del orden geométrico (8), y jardines barrocos que refuerzan la autoridad monárquica a través de una jerarquía espacial (9). En los contextos urbanos contemporáneos, los jardines, ya sean arraigados en tradiciones orientales o linajes occidentales, se han convertido en vehículos espaciales para la recreación, el turismo y la interacción social tanto para residentes como para visitantes.
La gente considera el espacio urbano como un entorno verde creado de acuerdo con las leyes de la naturaleza (10), la evolución de la demanda humana de espacios verdes, de singular a diversa y de simple a compleja, ha impulsado el desarrollo de jardines urbanos (7). En consecuencia, el comportamiento de los visitantes dentro de los espacios ajardinados ha atraído cada vez más la atención interdisciplinaria de campos como la planificación urbana, la arquitectura del paisaje, la geografía del turismo y la psicología ambiental.11), el enfoque de la investigación sobre los espacios ajardinados se ha desplazado gradualmente de la estética cultural a la influencia del diseño espacial en el comportamiento de los visitantes (12). Sintaxis espacial, propuesta conjuntamente por Bill Hillier y Julienne Hanson (13), analiza principalmente la relación entre las estructuras espaciales urbanas y el comportamiento humano. Al integrar métricas centrales como la integración, la conectividad y la profundidad, revela cómo los diseños espaciales influyen en el rango de la actividad humana (14). Por ejemplo, puede descubrir patrones de agrupamiento individuales o grupales, preferencias de ruta y percepciones espaciales (15). En los últimos años, los investigadores han aplicado cada vez más métodos de sintaxis espacial para analizar espacios de jardín complejos; este enfoque ilumina cómo los diseños intrincados de los jardines dan forma a grupos de comportamiento de los visitantes, rutas de movimiento y puntos críticos de permanencia, llenando así los vacíos metodológicos en los estudios cualitativos tradicionales (16).
Las investigaciones existentes indican consistentemente que la configuración espacial de los jardines influye directamente en las elecciones de comportamiento y los niveles de satisfacción de los visitantes. Por ejemplo, cuando las estructuras de los jardines, las fuentes de agua y las rocallas quedan oscurecidas por una vegetación imponente, se impide el acceso visual de los visitantes, disminuyendo así su percepción espacial (17). Por el contrario, grupos demasiado densos de uniones de caminos sinuosos pueden inducir dificultades cognitivas espaciales. La baja integración y conectividad pueden provocar desorientación e incertidumbre en el camino, lo que genera el deseo de los visitantes de exploración espacial y motivación conductual (18). Finalmente, el diseño que enfatiza los meandros del camino, si bien satisface las intenciones estéticas, también puede plantear desafíos para el reconocimiento direccional y causar malestar espacial (19). Lee y cols. (20) descubrió que la instalación de instalaciones recreativas a lo largo del borde espacial sin señalización visual todavía dificulta atraer visitantes para que las utilicen. Además, la presencia de escaleras y pasillos estrechos en áreas altamente conectadas limita la accesibilidad para las personas mayores y los niños, creando una sensación de separación conductual entre estos grupos y otros (21).
En resumen, la configuración espacial de los jardines ejerce una influencia significativa en el comportamiento turístico (22). La necesidad de esta revisión sistemática radica en la falta actual de un análisis integral que emplee la sintaxis espacial para examinar la relación entre las estructuras espaciales del jardín y el comportamiento de los visitantes. Aunque estudios anteriores han confirmado la correlación entre la configuración espacial y el comportamiento turístico, persiste una falta de revisiones sistemáticas, particularmente aquellas que integren el poder explicativo y la adaptabilidad de diferentes variables espaciales. Por lo tanto, este estudio lleva a cabo una revisión sistemática de literatura seleccionada que emplea enfoques basados en la sintaxis espacial para examinar la relación entre los espacios de jardín y el comportamiento turístico, y desarrolla el análisis en torno a las siguientes preguntas clave (Higo 1):
- Pregunta 1: De 2015 a 2025, ¿qué distribución y patrones evolutivos se exhiben en las características de investigación y publicaciones de estudios basados en la sintaxis espacial sobre la “configuración espacial de los jardines y el comportamiento turístico”?
- RQ2a: ¿Qué métricas centrales de la sintaxis espacial se emplearon en los estudios incluidos? ¿Cuáles son las definiciones y fórmulas computacionales de estas métricas?
- RQ2b: ¿Cómo influyen las diferentes características métricas y representaciones espaciales en la sintaxis espacial (VGA, Segmento, Isovista, Convexa) en los resultados del comportamiento de los turistas?
- RQ2c: ¿Qué características han utilizado los estudios existentes para revelar el papel mediador de la percepción del turista en la relación entre la configuración espacial y los resultados conductuales?
2. Métodos
Este estudio sigue los lineamientos de la revisión sistemática PRISMA (2020) (23), título que ha sido registrado en la plataforma internacional de Evaluación sistemática registrada de Programas de Metaanálisis bajo el número de registro: INPLASY202560013.
2.1 Estrategia de búsqueda
En este estudio, se realizaron búsquedas sistemáticas en bases de datos electrónicas como Web Of Science, Scopus, JSTOR y ScienceDirect con una fecha límite de búsqueda del 2 de enero de 2025. El proceso de búsqueda se comparó con palabras clave mediante operadores booleanos AND y OR (Tabla 1), y se utilizaron términos de búsqueda coordinados y cadenas de búsqueda de manera uniforme para cada base de datos para garantizar que todas las bases de datos se buscaran de manera consistente (Tabla S1).
2.2 Criterios y evaluación de la calidad
Este estudio empleó el marco PICOS para la selección de literatura (24), los criterios de inclusión cumplieron simultáneamente las siguientes condiciones (Tabla 2). Aunque la búsqueda abarcó bases de datos importantes, el número de estudios finalmente incluidos fue relativamente pequeño; por lo tanto, este estudio no se basa únicamente en frecuencias estadísticas sino que adopta una síntesis interpretativa, enfatizando la correspondencia entre “métricas-representaciones-comportamiento” y la elucidación del mecanismo “estructura-percepción-comportamiento”. La calidad de la literatura incluida se evaluó utilizando la Herramienta de Evaluación Crítica de Crowe (CCAT) para mejorar la precisión de la investigación (25). Desarrollada por Lynne Crowe, la herramienta es aplicable a estudios cuantitativos, cualitativos y de métodos mixtos y proporciona un marco de evaluación estandarizado (26).La evaluación comprende las siguientes dimensiones: introducción, antecedentes, métodos, resumen, recopilación de datos, ética, resultados y discusión. Cada dimensión se puntúa del 1 al 5, sin medios puntos (27)(Tabla S2).
2.3 Selección de estudios
De acuerdo con PRISMA 2020, se recuperaron 1.040 registros de cuatro bases de datos; después de eliminar 119 duplicados, 921 procedieron a la selección de títulos/resúmenes: 172 fueron excluidos por discrepancia en el plazo, 65 eran libros y 488 no estaban relacionados con el tema. Se obtuvieron y evaluaron un total de 200 textos completos: basados en PICOS, se excluyeron 59 revisiones/estudios no empíricos, 11 sin sintaxis espacial, 9 sin turistas/visitantes, 91 fuera de contextos de jardín/parque/bosque y 8 solo resumen/sin texto completo, 5 tesis y 1 preimpresión piloto. Finalmente, se incluyeron 16 estudios (Higo 2). En casos de desacuerdo durante el proceso de selección, se consultó a un tercer experto para ayudar a llegar a un consenso final.
3. Resultados
Se examinaron un total de 1040 estudios para esta revisión, y los motivos específicos de exclusión se detallan en el diagrama de flujo PRISMA (Higo 2). Al final, 16 estudios cumplieron los criterios de inclusión y fueron evaluados utilizando la Herramienta de Evaluación Crítica de Crowe (CCAT). La distribución de las puntuaciones de calidad se presenta en Tabla 3. Los resultados de la evaluación de calidad indican que todos los estudios incluidos demostraron un alto nivel de calidad general.
3.1 Características de la investigación
Este estudio proporciona una síntesis sistemática de los 16 estudios incluidos (Tabla 4). Las características generales se resumieron en las siguientes dimensiones: país de publicación, estudio…
