Una encuesta a 745 profesionales del fútbol en Camerún halló lagunas críticas en la preparación ante el paro cardíaco súbito: la mayoría tenía conocimientos deficientes y solo el 12% confiaba en su capacidad para realizar RCP o usar un desfibrilador. Los autores concluyen que estas brechas probablemente se extienden a otros entornos africanos similares y que urgen la formación obligatoria, la disponibilidad de desfibriladores y planes de acción de emergencia de cumplimiento obligatorio.
Paro cardíaco súbito en el fútbol africano: qué se estudió
El paro cardíaco súbito (PCS) es la principal causa de muerte relacionada con el deporte en el mundo, y los resultados de supervivencia en África son muy deficientes. Los investigadores realizaron una evaluación formativa conocimientos, actitudes y prácticas de los actores del fútbol profesional camerunés, como modelo para detectar fallas del sistema en entornos deportivos con pocos recursos.
- Diseño: estudio transversal mediante encuesta, durante la temporada 2024/2025.
- Lugar: cinco centros médicos de precompetición en Camerún.
- Participantes: jugadores, árbitros, entrenadores y fisioterapeutas de la Elite 1, la Elite 2 y la Liga Femenina Súper, con dos o más temporadas de experiencia profesional. Se incluyeron 745 personas: 536 jugadores, 90 árbitros, 84 entrenadores y 35 fisioterapeutas.
- Instrumento: cuestionario validado, adaptado de guías internacionales, que evaluó datos sociodemográficos, conocimientos, actitudes y prácticas.
- Análisis: descriptivo, con comparaciones entre subgrupos, en SPSS V.20.
Resultados: conocimientos, actitudes y prácticas ante el paro cardíaco
- Conocimientos: el 66,4% mostró un conocimiento deficiente sobre el PCS.
- Confianza: solo el 12% declaró confianza para realizar reanimación cardiopulmonar (RCP) o usar un desfibrilador externo automático (DEA).
- Árbitros: obtuvieron las puntuaciones de preparación más bajas, a pesar de su papel clave como primeros intervinientes en el campo.
- Actitudes: alrededor de un tercio expresó actitudes positivas. Las barreras declaradas para dar RCP fueron el miedo a causar daño (66,3%) y las preocupaciones legales (78,3%).
- Prácticas: solo el 33,4% informó buenas prácticas, con brechas importantes en el acceso a DEA, la formación en RCP y el conocimiento de los planes de acción de emergencia.
Qué significa para la práctica: preparación ante el paro cardíaco en clubes, ligas y equipos
Los datos describen un problema de sistema, no solo de individuos. Con esta salvedad, estas son aplicaciones razonables para quienes trabajan en el deporte, especialmente en entornos con recursos limitados.
1. Formación en RCP y uso de DEA como requisito, no como opción
- Conviene que la capacitación en RCP y DEA sea obligatoria y periódica para todo el personal que está en el campo: entrenadores, preparadores físicos, fisioterapeutas, árbitros y, cuando sea posible, jugadores.
- Los cursos deben incluir práctica con maniquíes y con un DEA de entrenamiento, ya que el problema central es la falta de confianza para actuar, no solo la falta de información teórica.
- Los árbitros merecen atención prioritaria: fueron el grupo con menor preparación pese a estar siempre presentes en el terreno de juego.
2. Abordar el miedo a hacer daño y las dudas legales
- El miedo a causar daño (66,3%) y la preocupación legal (78,3%) fueron barreras muy frecuentes. Las sesiones de formación deberían tratarlas de forma explícita, explicando qué se espera de un reanimador y por qué actuar es preferible a no hacerlo.
- Las federaciones y ligas pueden valorar aclarar el marco normativo aplicable a quienes ofrecen primeros auxilios, ya que la incertidumbre legal parece frenar la acción.
3. Disponibilidad de DEA y planes de acción de emergencia
- Se recomienda verificar que haya un DEA accesible y operativo en los lugares de entrenamiento y competición, y que todo el personal sepa dónde está.
- Cada club o sede debería contar con un plan de acción de emergencia escrito, conocido por todos y puesto a prueba con simulacros: quién activa la emergencia, quién inicia la RCP, quién trae el DEA y cómo se coordina el traslado.
- Los autores plantean que estos planes deben ser de cumplimiento obligatorio, es decir, exigibles por la liga o la federación.
4. Cómo usar estos hallazgos en tu contexto
- Puedes hacer un diagnóstico interno sencillo: ¿cuántas personas de tu equipo técnico saben hacer RCP?, ¿hay un DEA?, ¿existe un plan de emergencia conocido?
- Las cifras proceden de Camerún y no pueden trasladarse automáticamente a otros países o niveles de competencia. Sirven como señal de alerta y como guía para evaluar tu propia situación.
Limitaciones
- Es un estudio transversal con datos autodeclarados, por lo que describe la situación en un momento dado y no permite establecer causalidad ni evaluar si la formación mejora la supervivencia.
- La muestra se obtuvo en cinco centros médicos de precompetición de un solo país y estuvo dominada por jugadores (536 de 745), con pocos fisioterapeutas (35).
- El análisis fue descriptivo; la extensión de los hallazgos a otros países africanos es una inferencia probable de los autores, no un resultado demostrado.
- El artículo no informa tamaños del efecto de las comparaciones entre subgrupos.
Conclusiones aplicables
- En el fútbol profesional camerunés se identificaron brechas críticas de preparación ante el PCS: 66,4% con conocimiento deficiente y solo 12% con confianza para RCP o DEA.
- Los árbitros mostraron la menor preparación, por lo que son un grupo prioritario.
- El miedo a causar daño y las preocupaciones legales son barreras frecuentes para actuar.
- Los autores consideran urgentes la formación obligatoria en RCP/DEA, la disponibilidad de DEA y planes de acción de emergencia de cumplimiento obligatorio.
- Estas brechas probablemente existen en otros entornos africanos similares, pero esto debe confirmarse con estudios específicos.
Interpretación elaborada con inteligencia artificial (Claude, de Anthropic) a partir de la publicación original, y revisada por el Comité Académico de G-SE.
