Resumen del Estudio sobre el GPAQ: Comparación entre Versiones Administradas por Entrevistador y Auto-administradas
El Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ), desarrollado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), es una herramienta clave para evaluar la actividad física. Este artículo analiza las propiedades psicométricas de las versiones auto-administradas y administradas por entrevistadores del GPAQ, explorando cómo diferentes definiciones de actividad física basada en acelerometría pueden influir en la validez del cuestionario.
Objetivos del Estudio
El estudio buscó comparar la fiabilidad y validez de ambas versiones del GPAQ con el fin de determinar si la auto-administración podría ser una alternativa viable a la administrada por entrevistadores. También se investigó si el uso de diferentes definiciones de actividades físicas a partir de acelerometría afectaba la validez del instrumento.
Metodología
Se reclutaron 110 participantes, quienes fueron asignados aleatoriamente a uno de los dos grupos: auto-administrado (54) o administrado por entrevistador (56). La fiabilidad se evaluó mediante la administración de cuestionarios en dos ocasiones con un intervalo de una semana, y la validez se determinó mediante la comparación con datos de acelerómetros durante siete días.
Dos definiciones de actividad física fueron consideradas: el total de minutos de actividad y la actividad en bloques de 10 minutos.
Resultados Clave
Los resultados indicaron que no había diferencias significativas en la validez entre ambos formatos de administración. Se observaron correlaciones de nivel medio a moderado para la actividad física de intensidad moderada a vigorosa (MVPA), donde la versión auto-administrada mostró una correlación de r_s = 0.30, y la administrada por entrevistador, una de r_s = 0.46. Estas correlaciones se mantuvieron similares al considerar los intervalos de 10 minutos en el análisis acelerométrico. Los plot de Bland-Altman mostraron una tendencia a la sobreestimación de los niveles altos de actividad física.
Conclusiones
El estudio sugiere que ambas versiones del GPAQ presentan comparabilidad, destacando la versión auto-administrada como un método económicamente viable para medir la actividad física. Sin embargo, se debe tener cuidado con posibles sesgos en las mediciones, especialmente en relación con diferentes niveles de actividad física. Se recomienda la inclusión de acelerómetros en futuros estudios para obtener mediciones más precisas.
Implicaciones Prácticas
-
Selección de Herramientas de Evaluación: El GPAQ puede ser utilizado en investigaciones sobre salud pública y actividad física, considerando tanto formatos auto-administrados como administrados por entrevistador según contextos específicos.
-
Monitoreo de la Actividad Física: Las organizaciones que promueven la actividad física pueden adoptar el GPAQ para evaluar hábitos de ejercicio en diversas poblaciones, adaptando las metodologías a las necesidades y limitaciones de los participantes.
- Mejoras en la Investigación: Al integrar métodos como acelerómetros para validar hallazgos del GPAQ, se puede aumentar la precisión en la medición de la actividad física y proporcionar datos más confiables sobre la prevalencia de actividad en diferentes grupos.
Este estudio proporciona insights valiosos para investigadores, profesionales de la salud y políticas públicas, reafirmando la relevancia del GPAQ en el ámbito de la epidemiología de la actividad física.
