Resumen
Este estudio investiga la relación entre la aptitud física de los árbitros, su rendimiento en el juego y la dinámica del equipo en la Super League china (CSL). La muestra comprendió 173 partidos de la temporada 2021 CSL, que involucra 30 árbitros (edad media de 41 años). El coeficiente de correlación de productos de productos de Pearson se utilizó para analizar la correlación entre las pruebas físicas de aptitud física de los árbitros y su indicador de rendimiento de partidos, así como el rendimiento del juego del árbitro y el rendimiento del juego de los equipos en casa y alejados. Los hallazgos clave incluyen una correlación positiva significativa entre el RSA de los árbitrosVARIACIÓN y la velocidad promedio durante la posesión del hogar (r = 0.16, p = 0.04). Además, RasMEJOR y RasPROMEDIO Se descubrió que tenían correlaciones negativas pequeñas a moderadas con la distancia total de los árbitros, la velocidad promedio y las actividades de alta intensidad durante los juegos (r = -0.20 a -0.34, p <0.001). Además, se observaron correlaciones positivas significativas entre las métricas de rendimiento del partido de los árbitros y los resultados físicos de los equipos de casa y visitante. Estos hallazgos proporcionan ideas valiosas para mejorar la comprensión de los factores que influyen en el rendimiento del árbitro y pueden informar los procesos de capacitación, pruebas y selección de los árbitros.
1. Introducción
Los árbitros juegan un papel crucial en los partidos de fútbol, ya que son responsables de hacer cumplir las reglas y regular los comportamientos de los jugadores en el campo (1). Sus decisiones pueden afectar directamente los resultados de los partidos, especialmente en juegos profesionales de alto nivel (2). La competencia de un árbitro no se basa únicamente en su comprensión de las reglas de fútbol, sino que también depende en gran medida de su rendimiento físico (3). Para observar las acciones en el campo y hacer llamadas rápidas de juicio, los árbitros deben mantener distancias apropiadas de los jugadores y moverse constantemente alrededor del campo (4). Se ha informado que los árbitros cubren aproximadamente 11 km por juego con 10-15% de la distancia general a alta velocidad de carrera (> 18 km/h), que es incluso más de lo que los jugadores logran en promedio (5). Esto indica que la buena aptitud física es crucial para el rendimiento de los árbitros. La aptitud física no solo admite la eficiencia del movimiento de los árbitros y la toma de decisiones precisa, sino que también les ayuda a mantener un rendimiento fuerte durante los partidos de alta intensidad (6). Sin embargo, el rendimiento de los equipos puede afectar significativamente las demandas físicas impuestas a los árbitros. Por ejemplo, los juegos de alta intensidad o el juego de ritmo rápido aumentan la carga física de los árbitros, lo que requiere que cubran áreas más grandes del tono y mantengan mayores niveles de alerta (7). Durante los momentos de alta intensidad, como los contraataques, los árbitros a menudo necesitan correr para mantenerse al día con el juego, lo que puede elevar significativamente las demandas físicas. Estos desafíos físicos no solo prueban los niveles de aptitud de los árbitros, sino que también influyen en su efectividad de oficiación, lo que puede afectar su capacidad para tomar decisiones precisas y mantener el control de la coincidencia (8). Al garantizar la aptitud óptima, los árbitros pueden administrar mejor los rigores de estos escenarios exigentes, lo que mejora la precisión de la toma de decisiones y la gestión general de los partidos.
La investigación ha identificado los componentes clave de la aptitud física más relevantes para el arbitraje, incluida la resistencia aeróbica, la capacidad de sprint repetida, la agilidad y la potencia muscular (2). Para evaluar adecuadamente las capacidades de los árbitros, su rendimiento debe evaluarse a través de pruebas de acondicionamiento físico diseñadas específicamente para el deporte. Por lo tanto, el rendimiento del árbitro se puede evaluar a través de una batería diferente de pruebas de acondicionamiento físico para evaluar sus niveles de condición física relacionados con el fútbol (9). Específicamente, los sprints de 6 x 40 m, la ejecución de intervalo de 150 m y la prueba de yoyo se usan comúnmente para evaluar la aptitud física de los árbitros de fútbol (10, 11). Además, las pruebas de agilidad de 5, 10 y 10 y 30m, Test, Test, Arrowhead e Illinois Agility Agility también se utilizan para evaluar la agilidad de los árbitros de fútbol (12). En investigaciones anteriores, ha habido mucha discusión sobre la correlación entre las pruebas de aptitud física y el rendimiento de los árbitros de la coincidencia. Específicamente, Castillo et al. (13) investigaron la correlación entre las variables específicas de rendimiento del partido y los resultados de las pruebas de aptitud física en los árbitros internacionales de fútbol masculino, y los resultados revelaron que un alto sprint y el nivel de aptitud cardiovascular podría ser relevante para el rendimiento de los árbitros masculinos durante los partidos. Sánchez et al. (9) investigaron la asociación entre el nivel de aptitud y las demandas de partidos físicos de los árbitros de fútbol femeninos profesionales. Los resultados revelaron correlaciones positivas entre los niveles de aptitud de ejercicio intermitente, el rendimiento repetido de la capacidad de sprint y el rendimiento de los coincidencias en los árbitros de fútbol femeninos.
Aunque estudios anteriores han explorado la relación entre los resultados de las pruebas de acondicionamiento físico de los árbitros y el rendimiento de la coincidencia (9,13), muy pocos estudios han profundizado en la correlación entre el rendimiento del partido por el árbitro y el rendimiento del partido del jugador. La importancia de esta correlación radica en el hecho de que la aptitud de los árbitros no solo afecta su propio rendimiento, sino que también puede estar influenciado por el nivel táctico y técnico de los equipos en ambos lados del juego, lo que puede afectar aún más la equidad y el resultado del juego (14). Mascarenhas et al. (15) encontraron que los árbitros ingleses en las ligas de nivel superior cubrían distancias totales mayores y entraban con mayor frecuencia en áreas críticas en ambas mitades en comparación con los árbitros en las ligas inferiores. Esto indica que los árbitros ajustan su posicionamiento y esfuerzo físico de acuerdo con el nivel de competencia, lo que significa que la ejecución de jugadores de alta intensidad en diferentes niveles se correlaciona positivamente con la intensidad de la ejecución del árbitro (4). Además, los equipos con niveles de habilidad competitivos más altos a menudo adoptan tácticas de aprobación más estables, lo que puede afectar la estrategia de posicionamiento del árbitro (6). Esta diferencia táctica no solo afecta el esfuerzo físico del árbitro, sino que también puede requerir que el árbitro haga juicios más precisos, enfatizando aún más la importancia de los estudios de correlación entre el rendimiento del juego del árbitro y el rendimiento del equipo. Al usar una técnica de paso consistente, el árbitro puede analizar la ruta de pase del jugador leyendo el juego y llegando a la posición correcta antes de que el jugador pase la pelota, reduciendo así el esfuerzo físico. Específicamente, desde un punto de vista técnico y táctico, la investigación sugiere que los árbitros tienden a adoptar distancias de toma de decisiones más estrechas durante varias acciones de los jugadores (incluidos los pases, el regate, el tiro, etc.) (4). Esto se debe a que la precisión de la toma de decisiones disminuye a medida que aumenta la distancia entre el árbitro y la acción. Gilis et al. (16) encontraron que los árbitros asistentes cometen más errores de juicio fuera de juego durante los pases largos. Esto demuestra que los diferentes tipos de pases afectan la precisión de los árbitros asistentes en la juzgar las posiciones de los jugadores.
La aptitud física y el rendimiento de los árbitros durante los partidos son importantes, como lo destacan las diversas pruebas de condición física utilizadas para evaluar los árbitros (10, 11). Mientras que estudios anteriores se han centrado en el rendimiento físico de los árbitros de fútbol (9,13). La investigación limitada ha explorado cómo este rendimiento se correlaciona con las estrategias dinámicas y las demandas físicas de los equipos de casa y fuera de casa. Por lo tanto, el objetivo principal de este estudio es evaluar la correlación entre la aptitud física de los árbitros (medido en las pruebas de acondicionamiento físico) y su rendimiento en los partidos de oficiales, así como cómo estas métricas se relacionan con el rendimiento de los equipos de casa y fuera de casa. Al explorar esta relación, nuestro objetivo es proporcionar información basada en evidencia que pueda mejorar los procesos de capacitación, pruebas y selección de los árbitros. Comprender estas correlaciones ayudará a preparar mejor a los árbitros para satisfacer las demandas físicas de sus roles, mejorando así su capacidad para hacer cumplir las reglas del juego y mantener la equidad en los partidos.
2. Materiales y métodos
2.1 Muestra y datos
Nuestros datos provienen de las autoridades de CSL. La Asociación China de Fútbol (CFA) realiza pruebas anuales de acondicionamiento físico para los árbitros que oficien en el CSL y proporciona una evaluación integral basada en su desempeño durante la temporada, con el objetivo de garantizar que los árbitros funcionen mejor en la siguiente temporada. Las pruebas de acondicionamiento físico son administradas por el personal profesional de CSL, asegurando la profesionalidad del proceso de prueba y la credibilidad de los datos. La investigación se basa en las pruebas anuales de aptitud física que realiza el CFA para los árbitros. Estas pruebas son actividades de selección y evaluación de árbitros de rutina, similares a los exámenes, no en estudios experimentales. Los participantes son conscientes, ya que esta es una parte estándar de su progresión profesional. Por lo tanto, los datos utilizados en nuestro estudio se obtuvieron a través de procesos de evaluación y selección estándar, no a través de métodos experimentales. Este estudio incluyó datos de prueba históricos de 30 árbitros activos seleccionados con una edad media de 41 años. Concretamente, todos los árbitros recibieron un volumen e intensidad de entrenamiento idénticos antes de las pruebas. Cada árbitro completó una prueba de capacidad de sprint repetida y una prueba de ejecución intermitente durante la prueba. En la prueba repetida de habilidad de sprint, los árbitros corrieron seis veces con períodos de recuperación de un minuto entre sprints. El tiempo de sprint más rápido se seleccionó como el mejor rendimiento (denotado mejor, unidades s), mientras que el promedio de las seis pruebas también se registró (promedio denotado, unidades s). Para evaluar la resistencia a la fatiga en la prueba de sprint repetida, un coeficiente de variación comparó la variabilidad entre los ensayos (variación denotada, %). Los coeficientes superiores al 15% indicaron una variabilidad potencialmente anormal que requiere la exclusión de datos (17, 18). La distancia total cubierta para la prueba de ejecución intermitente se registró como resultado de la prueba (distancia denotada, m). Finalmente, se incluyeron datos en el rendimiento en el campo de los 30 árbitros CSL durante la temporada 2021 y los datos de rendimiento en el campo de los equipos CSL. Los datos relacionados con el rendimiento físico y la información espacial de los árbitros y el rendimiento físico y técnico del equipo H/A se recopilaron durante 173 partidos CSL de la temporada 2021 por AMISCO utilizando un sistema de seguimiento óptico cuya precisión, validez y confiabilidad han sido confirmados por estudios anteriores (19, 20).
2.2 Procesamiento de datos y declaración de ética
Los datos utilizados en este estudio comprenden pruebas de aptitud física de rutina y coinciden con estadísticas de árbitros realizados por el CFA, en lugar de los datos adquiridos a través de experimentos. Los árbitros se someten a estas pruebas y ofician coincidencias como parte de sus requisitos de trabajo, similar a los exámenes, en lugar de ser sujetos de investigación experimental.
Antes de nuestra adquisición y utilización de estos datos, toda la información ha sido anonimizada, sin detalles de identificación personal.
Los datos no se originan en los registros médicos de los árbitros o fuentes similares, lo que exime la necesidad de obtener exenciones de consentimiento informado de un comité de ética.
Los árbitros están informados y el consentimiento de la utilización de sus datos para fines de investigación, como se aclara en este documento.
2.3 Procedimiento
Una prueba de aptitud física para los árbitros fue la prueba de capacidad de sprint repetida (RSA), que consistió en seis sprints de 40 metros con un minuto de recuperación entre cada sprint (21). Este sprint de 40 metros fue monitoreado utilizando un sistema compuesto por dos pares de fotocélulas (Microgate, Bolzano, Italia) colocadas a intervalos de 0 y 40 metros, respectivamente ((9,22). La evaluación en esta prueba se refiere a la capacidad de los esfuerzos repetidos de alta intensidad y la evaluación de los parámetros fisiológicos, incluida, entre otros, la absorción máxima de oxígeno (23). La variación (RSAVARIACIÓN), el mejor momento (RSAMEJOR), y el tiempo promedio (RSAPROMEDIO) fueron calculados. Además, la prueba de intervalo evalúa la capacidad del árbitro para realizar una serie de corridas de alta velocidad de 75 metros (tiempo máximo permitido = 15 segundos) intercalados con intervalos de caminata de 25 metros (tiempo de recuperación = 20 segundos). Se realizaron un total de 40 carreras. El mínimo …
