Resumen
Antecedentes: La salud mental de los participantes en el deporte ha atraído un enfoque creciente dentro de la investigación, la práctica y la política. Si bien la salud mental en los deportes ha recibido una mayor atención, la salud mental de los funcionarios deportivos, como jueces, árbitros y árbitros, subvencionados significativamente en comparación con los atletas. Hasta donde sabemos, no hay revisiones sistemáticas y metaanálisis que hayan sintetizado datos de prevalencia disponibles de síntomas y trastornos de salud mental en los funcionarios deportivos. Además, si bien las revisiones anteriores han proporcionado una amplia visión general de los factores de riesgo y protectores en relación con la salud mental general, no se han explorado los vínculos entre los factores identificados y los resultados específicos de salud mental y bienestar. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo revisar y analizar sistemáticamente las tasas de prevalencia de síntomas y trastornos de salud mental (p. Ej., Depresión y ansiedad) entre los funcionarios deportivos e identificar los factores específicos de riesgos y protectores que influyen en la salud mental y/o el bienestar psicológico de los funcionarios deportivos.
Métodos: Los estudios relevantes se recuperaron de Scopus, Web of Science, Sportdiscus y Psycinfo hasta julio de 2025. Las tasas de prevalencia de resultados específicos de salud mental (es decir, ansiedad y síntomas depresivos) se analizaron.
Resultados: Se incluyeron un total de 26 estudios. Los metaanálisis que comprenden 2797 funcionarios deportivos mostraron que la proporción agrupada de síntomas de ansiedad elevados fue del 19.1% (IC 95% 13.4-27, I2 = 94.1%) y 20.6% (IC 95% 12.4-32.3, I2 = 97.3%) Para síntomas elevados de depresión. Se identificaron factores de riesgo deportivo-ambientales en el 70% de los estudios (k = 19) (por ejemplo, niveles de experiencia profesional, entorno en torno a las coincidencias, experiencias de abuso), mientras que el 48% de los estudios (k = 13) examinaron los factores de riesgo personales (por ejemplo, la edad, el sexo, las lesiones). Un total del 37% de los estudios (k = 10) examinaron los factores protectores deportivos-ambientales (por ejemplo, años de experiencia de oficiación, nivel de oficiación, horas y frecuencia de oficiación), mientras que el 33% de los estudios (k = 9) investigaron factores protectores personales (por ejemplo, inteligencia emocional, sentimientos de competencia, edad, sexo).
Conclusiones: Los resultados sugieren que el cambio de orientación en varios niveles del ecosistema deportivo puede ayudar a fomentar y promover resultados positivos de salud mental entre los funcionarios deportivos. Los resultados de esta revisión sugieren que las estrategias adaptadas a los funcionarios podrían incluir intervenciones de apoyo específicas de edad/nivel de experiencia y creación de culturas organizacionales que prioricen los resultados de la salud mental.
